Решение от 09 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    судьи Лябах И.В.,
 
    при секретаре Атоян А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» (далее – ООО «ФинПо») к Москальцовой О.В. о взыскании долга по договору займа и расторжении договора,
 
установил:
 
    ООО «ФинПо» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Москальцовой О.В. задолженности по договору займа и расторжении договора займа. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинПо» и Москальцова О.В. заключили договор микрозайма № о предоставлении ответчику микрозайма в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой заемщиком процентов из расчета <данные изъяты> в месяц за пользование микрозаймом. Во исполнение условий договора микрозайма истцом выданы заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> Заемщик в нарушение условий договора микрозайма неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. Просило взыскать с ответчика Москальцовой О.В. задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, из них: основная сумма займа <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФинПо» Москальцовой О.В.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ФинПо» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, с учетом уточнений заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, взыскать с ответчика <данные изъяты> из которых: основная сумма займа <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание ответчик Москальцова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Извещение Москальцовой О.В. на ДД.ММ.ГГГГ оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, как следует из сведений внутрироссийского почтового идентификатора извещение ответчику по адресу: <адрес> не вручено (истек срок хранения), в связи с чем суд признает Москальцову О.В. извещенной на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинПо» и Москальцовой О.В. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «ФинПо» предоставило ответчику займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком процентов из расчета <данные изъяты> в месяц за пользование микрозаймом (л.д.№).
 
    Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Как следует из пунктов № договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заёмщику микрозайм в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой заёмщиком процентов из расчёта <данные изъяты> в месяц, а заёмщик обязуется в определённый настоящим договором срок возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты в соответствии с договором
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность заёмщика ежемесячно, согласно графику, возвращать основную сумму микрозайма, уплачивать проценты за пользование займом.
 
    В соответствии с пунктом 3.5 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, при нарушении сроков погашения основной суммы или уплаты её не в том размере, что указано в графике возвратных платежей, заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый просроченный день от суммы возникшей задолженности, за каждый просроченный день, начиная с даты просроченного платежа по дату фактического погашения задолженности (включительно). Графиком возвратных платежей предусмотрена сумма, подлежащая ежемесячному внесению в счёт возврата займа и дата внесения.
 
    Как усматривается из заявления ответчика, он просил истца предоставить ему займ в размере <данные изъяты>, указав, что с Правилами и условиями получения и пользования займом, ознакомлен и согласен.
 
    Из расходного кассового ордера усматривается, что ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом определены в размере <данные изъяты> в месяц.
 
    Однако, в нарушение условий договора ответчик Москальцова О.В. до ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга) своевременно установленным порядком не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом.
 
    Вследствие неисполнения ответчиком Москальцовой О.В. обязательств по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа заёмщика в размере <данные изъяты>, из них основная сумму займа <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Москальцовой О.В. направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, расторжении кредитного договора (л.д.№), которое в добровольном порядке не исполнено.
 
    Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
 
    Таким образом, с ответчика Москальцовой О.В. в пользу ООО «ФинПо», с учетом погашения долга по договору займа в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные Москальцовой О.В. нарушения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, ответчиком долга частично погашен после предъявления иска в суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика Москальцовой О.В. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 235-238 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» к Москальцовой О.В. о взыскании долга по договору займа и расторжении договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФинПо» и Москальцовой О.В..
 
    Взыскать с Москальцовой О.В. в пользу ООО «ФинПо» задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, из них: основная сумма займа <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>
 
    Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья:                                  И.В. Лябах