Дата принятия: 09 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-772\14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
--------------------------------------------------------------
9 октября 2014 года г.Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,
при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №4 по ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ШЕРСТНЕВУ ЕВГЕНИЮ ЮРЬЕВИЧУ о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области просит признать причины пропуска срока на обращение в суд уважительными и восстановить указанный срок, взыскать с Шерстнева Е.Ю. транспортный налог и пени в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем,что ответчик не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В нарушение ст.45 НК РФ не уплачивает налоги и сборы в бюджет. В соответствии с п.3 ст.69,ст.70 должнику были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа: №_________ от ДАТА г.-транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей; №_________ от ДАТА г.-транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей; №_________ от ДАТА г.-транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей; №_________ от ДАТА г.-транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей; №_________ от ДАТА г.-пени на транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным НК РФ.
Согласно ст.46 НК РФ в случае непринятия инспекцией решения взыскания налога, сбора,а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации,индивидуального предпринимателя в банках заявление о взыскании с налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Ст.57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно утановленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора определены в п.3 ст.44 НК РФ,согласно которому обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. При этом данной нормой НК РФ истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов не предусмотрено.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 14.07.2005 г. №9-П, регулирование налоговых отношений должно осуществляться так,чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщикам. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества,которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну.
Учитывая,что пропуск срока инспекцией обусловлен техническими причинами и освобождение должника в данном случае от уплаты налога нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в ст.57 Конституции РФ, инспекия ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
Шерстнев Е.Ю. исковые требования налоговой инспекции не признал,пояснил,что на протяжении длительного времени из-за ошибок или искажений в электронной базе данных по налогоплательщикам инспекция в отношении него и других граждан направляет ошибочные требования. В отношении него такие ошибки допускаются с 2010 г.,они приводили к вынесению отмененных впоследствии судебных приказов,и необоснованным судебным тяжбам. Решением Котовского городского суда от ДАТА г., вступившим в законную силу ДАТА г., в удовлетворении иска инспекции было отказано. Игнорируя данное судебное решение, истец продолжил направлять в его адрес ошибочные и противоречащие друг другу требования об уплате непонятной задолженности. В направленном в его адрес письме налоговая инспекция сообщила, что задолженность образовалась в связи с неуплатой за период <данные изъяты> г.г.: по <данные изъяты> рублей за автомобиль ВАЗ 21083 за <данные изъяты> г.г.; <данные изъяты> рублей за автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> в 2010 г. Эти же суммы без указания объекта налогообложения фигурируют в рассматриваемом исковом заявлении,а также пеня в размере <данные изъяты> рублей.
При рассмотрении иска инспекции в 2013 году вопрос о задолженности по уплате транспортного налога за 2011 год исследовался,сама инспекция указала,что ею был произведен перерасчет и доначислено за 2007,2008 и 2009 г.г. по <данные изъяты> рублей транспортного налога. За период с ДАТА по ДАТА у него сохранились распечатки страниц из личного кабинета налогоплательщика,свидетельствующие о том,что никаких задолженностей в названный период у него не было.
За взысканием вышеуказанных сумм инспекция обращалась в 2011 году к мировому судье. По его возражениям судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд в порядке искового производства только в 2013 году, занизив сумму недоимки до <данные изъяты> рублей. По рассматриваемому иску речь идет о тех же суммах,но которые по-прежнему не соответствуют содержанию требования №_________ и ч.1 ст.48 НК РФ.
В письме от ДАТА вся известная истцу недоимка по транспортному налогу называется безнадежной ко взысканию,в суд же поступило исковое заявление, содержащее заведомо необоснованное ходатайство о восстановлении срока.
Изучив материалы дела,выслушав ответчика,судья считает,что исковые требования Межрайонной ИФНС №4 по Тамбовской области удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,предусмотренным НК РФ.
Взыскание налога с физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,производится в порядке,предусмотренном ст.48 НК РФ.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога,а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Суд установил,что Шерстнев Е.Ю. обязан к уплате транспортного налога.
На основании п.3 ст.69,ст.70 НК РФ ДАТА г.ему было направлено требование №_________ от ДАТА г.-транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей; №_________ от ДАТА г.-транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей; №_________ от ДАТА г.-транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей; №_________ от ДАТА г.-транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей; №_________ от ДАТА г.-пени на транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей. Должнику было предложено в добровольном порядке уплатить задолженность. За взысканием указанных сумм инспекция обращалась в 2011 году к мировому судье,ДАТА был издан судебный приказ. В связи с возражениями Шерстнева Е.Ю. ДАТА судебный приказ был отменен.
Таким образом,из вышеизложенного суд пришел к выводу о том,что заявление о взыскании налоговых платежей в суд в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа подано не было.
Исковые требования о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей предъявлены в суд ДАТА, т.е. требования п.2 ст.48 НК РФ не соблюдены.
Срок подачи заявления о взыскании пропущен по не уважительным причинам. Истец ссылается на то,что пропуск этого срока обусловлен техническими причинами,эти причины не являются,по мнению суда,уважительными.
Необоснованны требования инспекции и по существу.
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от ДАТА были оставлены без удовлетворения исковые требования инспекции о взыскании с Шерстнева Е.Ю. налога и пени за 2011 год.
Судом было установлено,что ДАТА чеком – ордером посредством терминала налогоплательщиком Шерстневым Е.Ю. оплачено <данные изъяты> рублей по реквизитам, соответствующим реквизитам для перечисления налогов.
ДАТА чеком Шерстневым Е.Ю. дополнительно перечислено <данные изъяты> рублей также по реквизитам, соответствующим реквизитам для перечисления налогов. Транспортный налог за 2011 год уплачен в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.
Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности по транспортному налогу были подтверждены и данными личного кабинета налогоплательщика на ДАТА года, из которого усматривается, что задолженность по налогам отсутствовала.
В судебном приказе от ДАТА г., который был впоследствии отменен, указано,что налог в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей взысканы именно за 2011 год.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Заявление и исковые требования МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №4 по ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ о восстановлении срока и взыскании с ШЕРСТНЕВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА задолженности по транспортному налогу и пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.В.Янина
