Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 годаг.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора муниципального района Ставропольский Юдахина В.В.,
защиты в лице адвоката Токаревой М.Ю. предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>- <ФИО2>,
подсудимой Куценко Н.Н.3
при секретаре Анакиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Куценко Н.Н.3, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куценко Н.Н.3, совершила нанесение побоев несовершеннолетней <ФИО1>, причинивших последней физическую боль, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, около 01 часов 30 минут Куценко Н.Н.3, находясь на улице <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области, увидела находящихся на улице жительниц с. <АДРЕС> <ФИО1>, и <ФИО5>, с которыми ранее была знакома, подошла к ним и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, вызванных тем, что последняя, по ее мнению оскорбительно отзывалась о ней и ее дочери, находясь на расстоянии менее 1 метра от <ФИО1>, умышленно, взяла <ФИО1>, левой рукой за волосы и стала тянуть ее за на себя, одновременно, правой рукой, сжатой в кулак нанесла <ФИО1>, не менее 5 ударов в область головы, от каждого удара <ФИО1>, испытала сильную физическую боль, при этом Куценко Н.Н.3, не удержалась на ногах и села на землю, продолжая держать <ФИО1>, левой рукой за волосы, <ФИО1>, испытывая от этих действий болевое ощущение, встала перед Куценко Н.Н.3 на колени, опустив голову вниз, тогда Куценко Н.Н.3 двумя ногами стала наносить <ФИО1> удары в область головы, грудной клетки, живота, всего ногами нанесла не менее 6 ударов, от каждого удара <ФИО1>, испытывая сильную физическую боль, стала плакать и просить Куценко Н.Н.3, прекратить, однако последняя правой рукой, сжатой в кулак нанесла <ФИО1>, еще не менее 3 ударов в область головы и грудной клетки, от каждого удара <ФИО1> испытывала сильную физическую боль в местах ударов. В этот момент к ним подошла <ФИО5>, которая попыталась убрать руки Куценко Н.Н.3 с волос <ФИО1>, воспользовавшись тем, что Куценко Н.Н.3, отвлеклась от нее на <ФИО5>, <ФИО1> откатилась по земле в сторону и встала на ноги. Куценко Н.Н.3 так же встала и ушла. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> « у <ФИО1> имелись повреждения- ссадины на правом предплечье и шее справа. Ссадины получены от скользящего или скользяще-давящего воздействия (Ий) тупого твердого предмета (ов), с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений. Ссадины относятся к повреждениям, которые сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью».
Таким образом, Куценко Н.Н.3, своими действиями совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании, подсудимая Куценко Н.Н.3, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, заявила, что в содеянном раскаивается.
До начала судебного следствия, подсудимая Куценко Н.Н.3, и ее защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшей поступило заявление о согласии на рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Куценко Н.Н.3, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о ее виновности в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, так как она совершила нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Куценко Н.Н.3, следует квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку она при вышеуказанных обстоятельствах совершила нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Куценко Н.Н.3 преступления, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, с потерпевшей не примирилась, потерпевшая настаивала на наказании, однако подсудимая Куценко Н.Н.3, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, виновность в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимая Куценко Н.Н.3, просила назначить ей наказание в виде штрафа.
С учетом конкретных обстоятельств по делу суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказания, применения положений ст. 15 УК РФ, а так же не находит оснований для назначения наказания в виде ареста, исправительных работ, обязательных работ, и полагает необходимым определить Куценко Н.Н.3 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Куценко Н.Н.3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход в государства в размере 8000 (восемь) тысяч рублей.
Меру пресечения Куценко Н.Н.3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде в виде расходов, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка № 155
Ставропольского судебного района
Самарской области А.В. Корепин
