Решение от 09 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-363/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     по делу об административном правонарушении
 
 
    09 октября 2014 годас. Кинель -Черкассы                                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего ОАО «Тандер», проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  д. 40 А,
 
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  в  00 час. 55 мин., водитель  Сергеев <ФИО>.,  на ул. <АДРЕС> д. 56 в с. <АДРЕС>  управляя ВАЗ 21093 госномер <НОМЕР> НЕ 163  с признаками алкогольного опьянения,  не имея права управления указанного транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия  <ФИО3>.  квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Сергеев <ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. 
 
    Заслушав пояснения Сергеева <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 
 
    -    признательными показаниями  Сергеева В.С. в судебном заседании;
 
    -  протоколом об административном правонарушении  63 СК  603404  от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, из которого следует, <ДАТА3>  в  00 час. 55 мин., водитель  Сергеев <ФИО4>  на ул. <АДРЕС> д. 56 в с. <АДРЕС>  управляя ВАЗ 21093 госномер <НОМЕР> НЕ 163  с признаками алкогольного опьянения не имея права управления указанного транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
      - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  373303  от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь, шаткая походка.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 080849  от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь, шаткая походка.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Сергеева   в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                                                                             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном. 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сергеева <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на  10  (десять)  суток.
 
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания - с <ДАТА5> с 01 часов 55 минут. 
 
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.Мировой судья Стрельникова М.А. Постановление вступило в законную силу __________________ Мировой судья Стрельникова М.<ФИО5>