Решение от 09 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    9 октября 2014 г.с.Кинель-Черкассы
 
 
    Мировой судья   судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области БондаренкоА.И.,
 
    при секретаре  Чередниковой И.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя -   помощника  прокурора Тюпаева Е.А.
 
    подсудимой Боковой <ФИО1>
 
    адвоката Слинченко С.П.  представившей  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    а также потерпевшего <ФИО2>
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
 
    БОКОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не замужней, не военнообязанной,  не работающей, являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
       Бокова <ФИО> совершила  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
                 Так, <ДАТА4>  в дневное время,  точное время  в ходе дознания не  установлено, Бокова <ФИО> находясь в доме  <НОМЕР>, увидев в кармане, висящего на вешалке кухни пиджака, принадлежащего хозяину дома <ФИО2>, денежные средства, решила совершить  хищение этого чужого имущества. После чего, реализуя внезапно  возникший преступный умысел, она, воспользовавшись тем,  что  <ФИО2> вышел на улицу и не видит ее преступных действий, свободным доступом взяла  из нагрудного кармана названного пиджака,   тем самым, тайно похитила деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С похищенным скрылась, в последующем распорядившись им по своему усмотрению,  причинив <ФИО2>  ущерб на указанную сумму.
 
        В ходе   рассмотрения дела   подсудимая Бокова <ФИО> вину  признала полностью, в содеянном раскаялась,  просила прекратить уголовное  дело, так как примирилась с потерпевшим.
 
                  Потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении дела в отношении   подсудимой за их примирением, пояснив, что ущерб ему возмещен  в полном объеме,  претензий к подсудимой не имеет, просит дело прекратить.                                                                                       Ходатайство  потерпевшего  и подсудимой о прекращении дела  занесены в протокол судебного  заседания.                                                                                                                                         Государственный обвинитель  не возражает прекратить дело за примирением  сторон. Выслушав подсудимую, потерпевшего, мнение прокурора, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.                                                             В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                 В  соответствии со ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Бокова <ФИО> совершила преступление, небольшой тяжести,  вину признала полностью и в содеянном раскаялась, она не судима,  возместила причиненный вред,  потерпевший  ходатайствует  о прекращении  дела за примирением с  подсудимой. Волеизъявление потерпевшей является добровольным, поэтому  при  вышеперечисленных  обстоятельствах суд считает возможным прекратить дальнейшее производство по делу за примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела суд  не усматривает, в связи с чем уголовное дело в отношении Боковой <ФИО> подлежит прекращению за примирением сторон.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить от уголовной ответственности подсудимую Бокову <ФИО1>  за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Боковой <ФИО>  отменить. 
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  течение 10 дней   в Кинель - Черкасский районный суд  Самарской области через мирового судью.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
                  Мировой судья Бондаренко А.И.