Дата принятия: 09 октября 2014г.
12-102/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 октября 2014 г. судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев жалобу Муклиновой Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а :
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Чите Павленова Д.В. от 28.07.2014 г. Муклинова Ю.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения. Как следует из данного постановления, 17.07.2014 г. в 19 час. 20 мин. Муклинова Ю.В., управляя автомашиной Honda Airwave, гос. рег. знак ..., в мкр. ... в ... в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Не согласившись с указанным постановлением, Муклинова Ю.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что, двигаясь в зоне действия знака с ограничением скорости движения 40 км/ч, она включила левый сигнал поворота, и, убедившись, что никто не обгоняет поток машин, стала поворачивать налево; выехав на встречную полосу движения и на обочину четырьмя колесами, она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля; в нарушение закона протокол по делу об административном правонарушении составлен спустя 11 суток; виновным в ДТП является мотоциклист, который не применил экстренного торможения, выехал на обочину встречного движения, где совершил ДТП.
При рассмотрении жалобы судьей потерпевший Лопатин Д.М. и государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Чите Павленов Д.В. просили отказать в удовлетворении жалобы Муклиновой Ю.В. и оставить в силе оспариваемое постановление, считая его законным и обоснованным.
Муклинова Ю.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
То обстоятельство, что Муклинова Ю.В., управляя автомашиной Honda Airwave, гос. рег. знак ..., при выполнении маневра поворота налево не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения – мотоциклу под управлением Лопатина Д.М., подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 28.07.2014 г., справкой о ДТП, схемой происшествия, объяснениями второго участника ДТП и письменными объяснениями очевидцев ДТП. Эти доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного судья полагает, что действия Муклиновой Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Муклиновой Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судьей не установлено, также как смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств.
Административное наказание назначено Муклиновой Ю.В. минимальное в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Таким образом, постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку является законным и обоснованным. Оснований к удовлетворению жалобы Муклиновой Ю.В. судья не усматривает, так как материалами дела установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и вина Муклиновой Ю.В. в его совершении.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Чите Павленова Д.В. от 28 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Муклиновой Ю.В. оставить без изменения, жалобу Муклиновой Ю.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Л. Н. Соломонова
