Решение от 09 октября 2014 года

    гражданское дело № 2–1409/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года город Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Полтарацкий Ю.М.,
 
    при секретаре Хоперия Н.В.,
 
    с участием: представителя истца ФАИК ПСБ «Ставрополье» Бухтояровой Е.Т., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФАИК ПСБ «Ставрополье» к Сурай ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФАИК ПСБ «Ставрополье» обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сурай ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно пункту 3.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графику погашения, являющемуся приложением к вышеназванному кредитному договору, погашение основного долга (кредита) должно производиться ежемесячно, равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пунктам 4.3. и 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с уплатой платежей в погашение основного долга (кредита), в сроки, указанные в графике погашения и в день окончательного погашения основного долга (кредита).
 
    Согласно пункту 2.1, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Сурай ФИО6 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование последним в размере, сроки и на условиях этого договора.
 
    Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сурай ФИО6 стали систематически нарушаться условия кредитногодоговора как в части погашения суммы основного долга (кредита), так и в части уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно пунктам 10.1. и 2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, кредитор вправе начислить и взыскать проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, а также пеню в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по уплате кредита, отсчет срока для начисления пени начинается со дня следующего за днем образования просроченной задолженности по возврату основного долга (кредита).
 
    Согласно пункту 10.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов, кредитор вправе начислить и взыскать пеню в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по уплате процентов, отсчет срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по уплате процентов (платы за кредит).
 
    В соответствии с пунктом 8.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении (полном или частичном) заемщиком требований кредитора о досрочном погашении основного долга (кредита), процентов и иных платежей, вся задолженность заемщика перед кредитором переводится в разряд просроченной задолженности, т.е. в разряд задолженности, не погашенной в срок.
 
    Истец направил письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сурай ФИО6 требование о досрочном погашении основного долга (кредита), процентов и иных платежей в установленный требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ. Это требование ответчик Сурай ФИО6 не исполнил.
 
    На момент заявления иска общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Сурай ФИО6 перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе; просроченная задолженность по основному долгу (кредит) - <данные изъяты>; просроченные проценты по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>; пеня за неуплату процентов по текущей задолженности - <данные изъяты>; пеня за неуплату просроченной задолженности по основному долгу (кредиту) -
<данные изъяты>; пеня за неуплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>.
 
    Ответчик осведомлён об имеющейся у него перед истцом задолженности и не оспаривает её. Тем не менее, он не возвращает истцу вышеназванную сумму долга.
 
    Просит взыскать с Сурай ФИО6 в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества, денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу (кредит) - <данные изъяты>; просроченные проценты по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу
(кредиту) - <данные изъяты>; пеня за неуплату процентов по текущей задолженности - <данные изъяты>; пеня за неуплату просроченной задолженности по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>; пеня за неуплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по
основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Сурай ФИО6 в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Сурай ФИО6 в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины за рассмотрение требования неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФАИК ПСБ «Ставрополье» Бухтоярова Е.Т. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сурай С.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, уважительность причины не явки суду не представил.
 
    На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, настаивавшей на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФАИК ПСБ «Ставрополье» и Сурай С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг., считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно пункту 3.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графику погашения, являющемуся приложением к вышеназванному кредитному договору, погашение основного долга (кредита) должно производиться ежемесячно, равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пунктам 4.3. и 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с уплатой платежей в погашение основного долга (кредита), в сроки, указанные в графике погашения и в день окончательного погашения основного долга (кредита).
 
    Согласно пунктам 10.1. и 2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, кредитор вправе начислить и взыскать проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, а также пеню в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по уплате кредита, отсчет срока для начисления пени начинается со дня следующего за днем образования просроченной задолженности по возврату основного долга (кредита).
 
    Согласно пункту 10.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов, кредитор вправе начислить и взыскать пеню в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по уплате процентов, отсчет срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по уплате процентов (платы за кредит).
 
    В соответствии со ст. 819 ПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 -818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.
 
    Получение на основании вышеуказанного договора кредита ответчиком Сурай С.Н. в указанной в договоре сумме сторонами не оспаривается и доказано в судебном заседании. Следовательно, условия кредитных договоров сторонами договора обязаны исполняться.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Сурай С.Н. не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно пункту 8.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право потребовать по нему досрочного исполнения в случае нарушения ответчиком-заемщиком принятых им на себя обязательств, то есть обязательств возвращать кредит и уплачивать проценты по нему согласно графику погашения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита; процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении Кредитного договора отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    Из представленных расчетов следует, что на момент заявления иска по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором всумме <данные изъяты>, в том числе; просроченная задолженность по основному долгу (кредит) - <данные изъяты>; просроченные проценты по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>; пеня за неуплату процентов по текущей задолженности - <данные изъяты>; пеня за неуплату просроченной задолженности по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>; пеня за неуплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд полагает доказанным, что ответчиком Сурай С.Н. надлежащим образом не исполнялись его обязательства по выплате кредита, а также процентов по нему, что подтверждается представленными графиками задолженности, требования о досрочном возращении по кредитному договору сумм основного долга и процентов, в связи, с чем суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец в лице № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не получает прибыли, установленной условиями заключенного кредитного договора.
 
    В связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При удовлетворении исковых требований банка указанная сумма, оплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в соответствии с учетом размера удовлетворенных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытого акционерного общества и Сурай ФИО6.
 
    Взыскать с Сурай ФИО6 в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества, денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу (кредит) - <данные изъяты>; просроченные проценты по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу
(кредиту) - <данные изъяты>; пеня за неуплату процентов по текущей задолженности - <данные изъяты>; пеня за неуплату просроченной задолженности по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>; пеня за неуплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по
основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Сурай ФИО6 в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить Сурай С.Н. его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: Полтарацкий Ю.М.