Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 2-802/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Бологое 09 октября 2014 года
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой С.П., при секретаре Андайкиной А.В.,
 
    с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Шека Д.Ю.,
 
    заинтересованного лица Спиридонова В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области об установлении административного надзора в отношении Спиридонова В.Ю.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Спиридонова В.Ю..
 
    В обоснование своих требований указал, что 14 декабря 2006 года Спиридонов В.Ю., <....>, был осужден Бологовским городским судом по ст.ст.166 ч.2 п.«а» (3 преступления), 30 ч.3 – 166 ч.2 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 21.02.2011 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня. Постановлением Бологовского городского суда от 06.06.2012 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 1 год 10 месяцев 24 дня, освобожден по отбытию наказания 30.12.2013 г. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 12.06.2014 г. – по ст.20.21 КоАП РФ, 08.09.2014 г. – по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.6 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.3, и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Спиридонова В.Ю., ДАТА года рождения, проживающего по адресу: ..., административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, реализующих пиво и (или) алкогольную продукцию на розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы территории ...; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.
 
    И.о. начальника МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области направил в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержал заявленные требования.
 
    Заинтересованное лицо Спиридонов В.Ю. согласен на установление в отношении него административного надзора на указанный срок с административными ограничениями.
 
    Выслушав заинтересованного лица, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает заявление начальника МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон РФ от 06.04.2011 года), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Частью 3 п.2 ст.3 Закона РФ от 06.04.2011 года, предусмотрено установление административного надзора в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.
 
    Согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 Закона РФ от 06.04.2011 года, административный надзор за указанными лицами устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Согласно приговора Бологовского городского суда Тверской области от 14 декабря 2006 года Спиридонов В.Ю. осужден по ст.ст.166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 30 ч.3 – 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.
 
    Постановлением Бологовского городского суда от 16 января 2009 года условное осуждение было отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.
 
    Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 17 марта 2010 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
 
    Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011 года осужденный Спиридонов В.Ю. был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на 01 год 10 месяцев 24 дня.
 
    Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 06 июня 2012 года условно-досрочное освобождение было отменено и Спиридонов В.Ю. направлен для отбытия наказания с исправительную колонию общего режима на неотбытый срок – 01 год 10 месяцев 24 дня.
 
    Из справки об освобождении усматривается, что Спиридонов В.Ю. освобожден из мест лишения свободы 30.12.2013 года по амнистии.
 
    Согласно постановления начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми от 30.12.2013г. Спиридонов В.Ю. освобожден от дальнейшего отбытия наказания на основании пункта 1 подпункта 2 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ, суд считает необходимым исходить из положений ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ, поскольку она смягчает наказание и улучшает положение Спиридонова В.Ю.
 
    Как следует из ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Согласно ст.95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
 
    Таким образом, срок погашения судимости – 29.12.2016 года.
 
    В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ст.4 Закона РФ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В силу ст.5 п.21 УПК РФ, ночным временем считается промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени.
 
    Согласно характеристики Спиридонов В.Ю. проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, состоит в отделе на профилактическом учете, как лицо ранее судимое, официально не трудоустроен, имеет временный заработок.
 
    Спиридонов В.Ю. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность: 12 июня 2014 года постановлением начальника МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей; 08 сентября 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Факты совершения вышеуказанных административных правонарушений Спиридонов В.Ю. не оспаривал.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает заявление начальника МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области об установлении административного надзора в отношении Спиридонова В.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Принимая во внимание, что у Спиридонова В.Ю. имеется непогашенная судимость и он совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, суд полагает целесообразным применение к нему указанных административных ограничений на срок 2 года для надлежащего контроля за поведением осужденного.
 
    Вместе с тем, по смыслу закона предлагаемое заявителем к установлению поднадзорному лицу административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в ночное время суток с 22 до 06 часов по местному времени, должно быть в достаточной мере конкретизировано, чтобы не допускать его свободного толкования при осуществлении административного надзора. Для беспрепятственного осуществления Спиридоновым В.Ю. социальной функции, обеспечения его конституционного права на труд, суд полагает необходимым конкретизировать условия вышеуказанного ограничения – кроме случаев, связанных с работой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области об установлении административного надзора в отношении Спиридонова В.Ю. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Спиридонова В.Ю., ДАТА года рождения, уроженца <....>, осужденного по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 14 декабря 2006 года, на срок 2 года и установить Спиридонову В.Ю. следующие административные ограничения:
 
    1.     Два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные этим органом.
 
    2.     Запрещение выезда за пределы территории проживания, указанного Спиридоновым В.Ю. постоянного места жительства – ...
 
    3.     Запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в ночное время суток с 22 до 06 часов по местному времени, кроме случаев, связанных с работой.
 
    4.     Запрещение пребывания в местах общественного питания, реализующих пиво и (или) алкогольную продукцию на розлив.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Спиридонова В.Ю., исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Разъяснить Спиридонову В.Ю., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий