Дата принятия: 09 октября 2014г.
****
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 октября 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием представителя истца - Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый финансовый» - Искрина Р.А.,
ответчицы Чесновой С.Р., действующей за себя и по доверенности в интересах ответчика Звонарева А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый финансовый» к Звонаревой ХХХХ, Звонареву ХХХХ, Виноградову ХХХХ, Савровой ХХХХ, Шлееву ХХХХ и Чесновой ХХХХ о расторжении договора займа, взыскании сумм займа и процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Первый финансовый» (далее - КПКГ «Первый финансовый», истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Звонаревой А.Г. был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.1. договора истец передал ответчице Звонаревой А.Г. в счет займа деньги в сумме ****. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года и распиской Звонаревой А.Г. В соответствии с п. 1.2. и п. 1.3. договора ответчица взяла на себя обязательство ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом. Размер процентов за пользование займом рассчитывался исходя из остатка суммы займа на момент очередного погашения основного долга, ежемесячной процентной ставкой составляющей 2.5% и количества дней, в течение которых ответчица пользовалась остатком суммы займа. В соответствии с п. 1.7. ответчица Звонарева А.Г. взяла на себя обязательство возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с изложенным в договоре графиком платежей. В соответствии с п. 4.1. договора срок пользования займом был определен сторонами в 1826 дней. При этом ответчица Звонарева А.Г. обязалась окончательно погасить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 7.1. договора сторонами было определено, что в случае нарушения ответчицей Звонаревой А.Г. срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом, истец вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. При этом истцом и ответчицей Звонаревой А.Г. было определено, что в случае просрочки очередного платежа, проценты за пользование займом не начисляются, но при этом у истца возникает право требовать уплаты пени в размере 0.5% от непогашенной суммы займа и неуплаченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.2. договора в целях обеспечения займа было предусмотрено поручительство четырех физических лиц: Чесновой С.Р., Шлеева А.В., Савровой Е.В. и Виноградова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиками Чесновой С.Р., Шлеевым А.В., Савровой Е.В. и Виноградовым Е.В. были заключены договора поручительства. В соответствии с данными договорами ответчики Чеснова С.В., Шлеев А.В., Саврова Е.В. и Виноградов Е.В. взяли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ответчицей Звонаревой А.Г. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, как в части исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и пеней при просрочке исполнения обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и пеней при просрочке исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. Получив ДД.ММ.ГГГГ года займ в размере ****, ответчица Звонарева А.Г. не стала исполнять принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, которые были изложены в п. 1.7. договора займа. После указанной даты ни ответчица Звонарева А.Г., ни ответчики Чеснова С.Р., Шлеев А.В., Саврова Е.В. и Виноградов Е.В. не стали вносить на счета истца ежемесячные обязательные платежи по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. В соответствии с п. 7.1 договора, с ДД.ММ.ГГГГ года истец перестал начислять ответчице Звонаревой А.Г. проценты за пользование займом. У ответчицы Звонаревой А.Г. перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в общей сумме ****, состоящая из непогашенной суммы займа в размере **** и начисленных процентов за пользование займом в сумме ****. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием досрочного возврата всей суммы займа и начисленной компенсации за пользование займом в общей сумму ****. Однако ответа от ответчиков по делу в адрес истца не поступило. Решением Кимрского городского суда от 25 февраля 2014 года, вступившего в силу 21 июля 2014 года, полученный Звонаревой А.Г. настоящий займ, признан совместным обязательством супругов Звонаревой А.Г. и Звонарева А.С. Этим же решением суда на ответчиков Звонареву А.Г. и Звонарева А.С. возложены обязанности по погашению задолженности по кредиту. В соответствии с п. 7.1. договора у случае просрочки очередного платежа у истца возникает право требовать уплаты пени в размере 0,5% от непогашенной суммы займа и неуплаченной компенсации за пользование займом за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ года статус договора истцом был изменен и начисление процентов за пользование займом было приостановлено. Таким образом, количество дней допущенной просрочки составляет **** дней (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года). Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию в пользу истца составляет **** из расчета: **** дней просрочки х **** общего долга х 0.5%. Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке должно быть взыскано в счет досрочного возврата всей суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и неустойки - ****. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ****, которая подлежит взысканию в ответчиков. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В целях оказания квалифицированной юридической помощи и представления интересов КПКГ «Первый финансовый» в суде было заключено соглашение с адвокатом Искриным Р.А. За оказанные им юридические услуги в кассу адвокатского кабинета Искрина Р.А. было внесено ****. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Первый финансовый» и Звонаревой А.Г. Взыскать со Звонаревой А.Г., Звонарева А.С., Чесновой С.Р., Шлеева А.В., Савровой Е.В.и Виноградова Е.В. солидарно в пользу КПКГ «Первый Финансовый» в счет досрочного возврата всей суммы займа, начисленных процентов ****, расходы на оплату услуг представителя в размере **** и возврат государственной пошлины в размере ****.
В судебном заседании 09 октября 2014 года представитель истца - Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый финансовый» - Искрин Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, подтвердив, что до настоящего времени ответчики не предприняли мер к погашению задолженности.
Ответчица Чеснова С.Р., действуя за себя и по доверенности в интересах ответчика Звонарева А.С., заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Признание иска выразила в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Ответчики Звонарева А.Г., Звонарев А.С., Шлеев А.В., Саврова Е.В. и Виноградов Е.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу, являющемуся их местом регистрации. Об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, против чего не возражали остальные участники процесса.
В судебном заседании исследованы материалы дела: расчет процентов и пени, копии: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления Звонаревой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, расписки Звонаревой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, договоров поручительства с Савровой Е.В., Шлеевым А.В., Чесновой С.Р., Виноградовым Е.В., поручительств Савровой Е.В., Шлеева А.В., Чесновой С.Р. и Виноградова Е.В., претензии, почтовых уведомлений, соглашения об оказании юридической помощи от 30 января 2014 года, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму ****, заочного решения Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, заслушав представителя истца, ответчицу Чеснову С.Р., действующую за себя и по доверенности в интересах ответчика Звонарева А.С., проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПКГ «Первый Финансовый» с одной стороны, и Звонаревой А.Г., с другой стороны, был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме ****, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и внести проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные данным договором.
Форма и содержание указанного договора соответствуют требованиям законодательства (ст.ст. 808-809 ГК РФ) и никем не оспариваются. Факт получения Звонаревой А.Г. суммы займа в размере **** подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года и выданной ею распиской от указанной даты, т.е. обязательства, принятые истцом последним выполнены.
В соответствии с п. 1.7. ответчица Звонарева А.Г. взяла на себя обязательство возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с изложенным в договоре графиком платежей.
Пунктом 4.1. договора срок пользования займом был определен сторонами в 1826 дней. При этом ответчица Звонарева А.Г. обязалась окончательно погасить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 6.2. договора в целях обеспечения займа было предусмотрено поручительство четырех физических лиц: Чесновой С.Р., Шлеева А.В., Савровой Е.В. и Виноградова Е.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ года истцом были заключены договора поручительства, в которых последние взяли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ответчицей Звонаревой А.Г. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, как в части исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и пеней при просрочке исполнения обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и пеней при просрочке исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании достоверно уставлено, что истец обязательства, предусмотренные договором займа, выполнил в полном объеме. Ответчики от выполнения принятых на себя обязательств уклоняются, что влечет нарушение требований ст.ст. 309, 810 ГК РФ. Долг не прощен.
Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения ответчицей Звонаревой А.Г. срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом, истец вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. При этом истцом и ответчицей Звонаревой А.Г. было определено, что в случае просрочки очередного платежа, проценты за пользование займом не начисляются, но при этом у истца возникает право требовать уплаты пени в размере 0.5% от непогашенной суммы займа и неуплаченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст. 452 ГК РФ. В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием досрочного возврата всей суммы займа и начисленной компенсации за пользование займом в общей сумму ****. Однако ответа от ответчиков по делу в адрес истца не поступило. Суд соглашает с расчетом иска, представленного истцом. Не оспаривает данную сумму и ответчица Чеснова С.Р., действующая за себя и по доверенности в интересах ответчика Звонарева А.С.
Решением Кимрского городского суда от 25 февраля 2014 года, вступившим в силу 21 июля 2014 года, полученный Звонаревой А.Г. настоящий займ, признан совместным обязательством супругов Звонаревой А.Г. и Звонарева А.С.
С учетом приведенных выше обстоятельств суд полагает необходимым взыскать указанную в исковом заявлении сумму в равных долях с ответчиков Звонаревой А.Г. и Звонарева А.С., и с ответчиков Чесновой С.Р., Шлеева А.В., Савровой Е.В. и Виноградова Е.В. в солидарном порядке, учитывая требования ст. 363 ГК РФ, из которой следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В свою очередь расходы на оплату услуг представителя суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме ****, которая подлежит взысканию в ответчиков. На оплату услуг своего представителя истцом затрачено ****, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании юридических услуг и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № №. С учетом степени сложности дела, количества проведенных по нему судебных заседаний суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ****.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый финансовый» к Звонаревой ХХХХ, Звонареву ХХХХ, Виноградову ХХХХ, Савровой ХХХХ, Шлееву ХХХХ и Чесновой ХХХХ о расторжении договора займа, взыскании сумм займа и процентов за пользование займом удовлетворить.
Расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Первый финансовый» и Звонаревой ХХХХ.
Взыскать со Звонаревой ХХХХ, Виноградова ХХХХ, Савровой ХХХХ, Шлеева ХХХХ и Чесновой ХХХХ в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый финансовый» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере **** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 **** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****, а всего ****.
Взыскать со Звонарева ХХХХ, Виноградова ХХХХ, Савровой ХХХХ, Шлеева ХХХХ и Чесновой ХХХХ в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый финансовый» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере **** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****, а всего ****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Куликова
Решение в окончательной форме принято 10 октября 2014 года.
Судья Н.Ю. Куликова