Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2 -758\2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
«09» октября 2014 года р.п. Любинский
Любинский суд Омской области в составе
председательствующего судьи Железновой Л.В.
с участием истца Кузнецова А.Ю.,
при секретаре Галашовой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.Ю. к отделу Министерства внутренних дел по Любинскому району Омской области об обжаловании неправомерных действий должностных лиц и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.Ю. обратился в Любинский районный суд с иском об обжаловании неправомерных действийдолжностных лиц отдела Министерства внутренних дел по Любинскому району Омской области и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим.
Ответчик не контролирует деятельность работников автотранспортного предприятия, что влечет нарушение его прав. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель автобуса № и кондуктор пытались его убить.
Просил суд признать бездействие ОМВД по Любинскому району незаконным, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Кузнецов А.Ю. настаивал на своих требованиях по тем же основаниям. Полагал, что сотрудники Любинского ОМВД обязаны обеспечивать соблюдение его прав при оказании предприятиями транспортных услуг, контролировать их деятельность, чтобы поведение работников автотранспортного предприятия не вызывало дестабилизацию в обществе.
Представитель ОМВД России по Любинскому району извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства,
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Кузнецова А.Ю.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.Ю. является пользователем услуг по перевозке автомобильным транспортом МП г. Омска.
Постановлением ст. УУП ОП № УМВД ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Кузнецова А.Ю. по факту неправомерного поведения кондуктора в автобусе в связи с отсутствием состава преступления.
Из текста постановления следует, что Кузнецов А.Ю. сел в маршрутный автобус на ООТ «Фрунзе», после чего кондуктор попросил оплатить проезд. Кузнецов А.Ю. ответил, что является инвалидом второй группы и предъявил документы, однако транспортная карта у него отсутствовала, кондуктор стал ругаться и требовать оплатить проезд, <данные изъяты>» Кузнецова А.Ю. высадили.
В соответствии с ч.1 ст. 1 ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно ст. 2 названного закона основными направлениями деятельности полиции является в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
Судом установлено, что в связи с поступившим в правоохранительные органы заявлением от Кузнецова А.Ю. по факту противоправного поведения кондуктора автобуса проведена предварительная проверка, принято процессуальное решение.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В процессе рассмотрения дела Кузнецовым А.Ю. не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих его доводы о том, что при указанных в заявлении обстоятельствах бездействие должностных лиц ОМВД России по Любинскому району в рамках предоставленных им полномочий, нарушило его права и законные интересы.
Доводы Кузнецова А.Ю. о нарушении его прав и причинении морального вреда объективными данными не подтверждаются.
Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОМВД России по Любинскому району прав и законных интересов Кузнецова А.Ю., суд не находит оснований для удовлетворения требований Кузнецова А.Ю. о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по Любинскому району.
По этим же основаниям не могут быть удовлетворены требования Кузнецова А.Ю. о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ФЗ «О полиции», ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199, 254 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Кузнецову А.Ю. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по Любинскому району и взыскании компенсации морального вреда.
Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 30 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.В. Железнова
