Решение от 09 октября 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-45/2014
     Дело <НОМЕР> г.     «31   судебный  участок»
 
    П Р И Г О В О Р
 
     именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>
 
    <АДРЕС> судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>, 
 
    с   участием     государственного обвинителя     помощника   прокурора  <АДРЕС> области     <ФИО2> ,   поручение   от   <ДАТА1>, 
 
    подсудимого     <ФИО3>,    
 
    защитника подсудимого - адвоката  <ФИО4>,    удостоверение <НОМЕР>    от      <ДАТА2>,  ордер  от   <ДАТА3>  <НОМЕР>,
 
    при секретаре   <ФИО5>,
 
    а  также  с  участием  потерпевшего    <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   в  особом  порядке  судебного    разбирательства  уголовное  дело по обвинению     <ФИО3>,    ***    года рождения, уроженца    ***,  со    средним    специальным  образованием,     разведенного,  зарегистрированного      по  адресу:   ***,         без постоянного  источника  дохода,  ранее    судимого:   1.    приговором      Долгопрудненского   городского    суда    <АДРЕС>    области   от     <ДАТА4>      по  ст.    111   ч. 4   УК  РФ    к  наказанию  в     виде       лишения     свободы   на  срок    5  лет  6  месяцев   с  отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  строгого  режима,  освобожден     условно  досрочно   <ДАТА5>   на  11  месяцев  21  день;  2.  приговором  мирового  судьи  297  судебного  участка  Долгопрудненского  судебного  района    <АДРЕС>  области,  исполняющей  обязанности  мирового  судьи      30  судебного  участка   Долгопрудненского  судебного  района  <АДРЕС>  области   от     <ДАТА6>    по  ст., ст.   119  ч.1,  119  ч.1,  116  ч.1,    158  ч.1   УК  РФ    к   окончательному  наказанию  на  основании  ст.     69  ч.2,  ст.    70, ст.  79  ч.7   УК  РФ     в  виде  лишения  свободы  на  срок   2  года    с  отбыванием наказания  в  исправительной  колонии  строгого  режима,  освобожден    по  отбытии  срока  наказания   <ДАТА7> года;    3.  приговором   мирового  судьи    30  судебного  участка  Долгопрудненского  судебного  района   <АДРЕС>    области   от      <ДАТА8>  по  ст. 119  ч.1    УК  РФ    к  наказанию  в  виде  лишения  свободы  на  срок   1 год  6  месяцев  с  отбыванием  наказания    в   исправительной   колонии   строгого   режима; 4.    приговором     Бутырского   районного  суда  г.  <АДРЕС>     от  <ДАТА9>   по  ст.    166  ч.1  УК  РФ     к  окончательному  наказанию  на  основании  ст.    69  ч.5  УК  РФ     в  виде  лишения  свободы  на  срок    1  год  7  месяцев  с  отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  строгого  режима,  освобожден     <ДАТА10>   по  отбытии  срока  наказания,   в  совершении преступления, предусмотренного  ст.    119   ч.1    УК РФ,
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3>      согласился    с предъявленным    ему   обвинением   и  полностью  признал      свою  вину    в    совершении    в  г.  <АДРЕС>    <АДРЕС>  области     <ДАТА11>    угрозы  убийством,  если  имелись  основания  опасаться  осуществления    этой угрозы.
 
    Преступление  совершено  <ФИО3>    при  следующих  обстоятельствах:    <ДАТА11>     примерно      в     13   час  30  минут         <ФИО3>,     находясь в  состоянии  алкогольного   опьянения    в  помещении  магазина   «Пятерочка»,   расположенного    по  адресу:   ***,   в  ходе  возникшего  словесного  конфликта  с  ранее  незнакомым    <ФИО6>,      имея   умысел    на   угрозу     убийством,  и реализуя     его,    стал  кричать в  адрес  <ФИО6>  С.Л.:  «убью»,    при  этом     размахивал    имеющимся  при  нем  топором.     <ФИО6>  воспринял     угрозу      убийством  реально  и  опасался   ее    осуществления,  поскольку     угроза    сопровождалась  демонстрацией   топора.
 
     В судебном заседании  подсудимый    <ФИО3>      поддержал  свое ходатайство, заявленное  при ознакомлении с материалами  уголовного  дела  в присутствии защитника о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.  Пояснил также, что ходатайство заявлено  добровольно,  после консультации с  защитником, он осознает  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
     Суд также   разъяснил     <ФИО3>     последствия  постановления  приговора   без    проведения   судебного   разбирательства.
 
      Потерпевший   <ФИО6>  после  разъяснения  ему  судом  последствий    постановления   приговора  без  судебного    разбирательства,     выразил  свое    согласие   на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Защитник  подсудимого   адвокат     <ФИО4>    ходатайство      <ФИО3>       поддержала,    не  оспорила    объем  предъявленного  обвинения  и  квалификацию  действий.
 
    Государственный обвинитель    согласился    на  рассмотрение   дела  в  особом  порядке  судебного  разбирательства,    поддержал  обвинение   в  полном  объеме,  полагая  его  доказанным.
 
    Суд,  проверив  материалы    уголовного   дела,    приходит к выводу, что обвинение     <ФИО3>    в  совершении  угрозы  убийством,     когда  имелись  основания    опасаться  осуществления  этой   угрозы,    обосновано,  все условия, необходимые для проведения  особого порядка  судебного разбирательства соблюдены, и  полагает, что имеется достаточно оснований для  постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
 
     Действия     <ФИО3>     содержат состав    преступления   и подлежат квалификации    по  ст.     119     ч.1   УК РФ -   угроза  убийством,    если   имелись  основания    опасаться  осуществления  этой   угрозы.
 
    При назначении наказания  в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ  суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого,  обстоятельства   смягчающие  и  отягчающие  наказание,    а  также  влияние    назначенного  наказания     на  исправление  осужденного  и  на  условия  жизни  его  семьи.
 
    <ФИО3>    совершил  преступление   небольшой тяжести  (ч.2 ст.15 УК РФ),  признал свою вину,   в  содеянном  раскаялся,    принес   публичное  извинение  потерпевшему,   под диспансерным психиатрическим    и  наркологическим   наблюдением  не  находится  (л.д.  115),     ранее  судим  (л.д. 66-70),  на  момент  совершения    преступления    все   судимости   в  установленном    ст.  86    УК  РФ  порядке  не  были  сняты  или  погашены.  
 
    В силу ст. 61  УК РФ, как  обстоятельства, смягчающие  наказание,  суд  учитывает  признание    <ФИО3>    своей  вины,   раскаяние  в  содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим  наказание,  в силу п. «а» ч.1  ст.63 УК РФ,  является  рецидив   преступлений (ст.18 ч.1  УК РФ), поскольку     <ФИО3>   совершил умышленное преступление, имея судимость  за ранее совершенное   умышленное  тяжкое    преступление, за которое был осужден   приговором  Долгопрудненского   городского    суда    <АДРЕС>    области   от     <ДАТА4>    (л.д.72-82)  и  за  ранее  совершенное  умышленное  преступление    средней    тяжести,  за  которое  был    осужден   приговором    Бутырского   районного  суда  г.  <АДРЕС>    от  <ДАТА9>  (л.д.117-122).  
 
    При  наличии    отягчающего  обстоятельства,  суд  полагает,  что  исправление         <ФИО3>      невозможно   без  изоляции  от общества и ему должно быть назначено   реальное  наказание   в виде лишения свободы.
 
     При   назначении  срока  наказания  суд  учитывает положения  ст. 316 ч.7  УПК РФ,   ст.  62  ч.5    УК  РФ  о  назначении  наказания  по   правилам    рассмотрения  дела  в  особом  порядке  судебного   разбирательства  и  ст.  68  ч.2    УК  РФ      о  назначении  наказания    при  рецидиве  преступлений.
 
    Поскольку    <ФИО3>    ранее    отбывал   реальное  наказание в виде  лишения свободы    в  соответствии  со ст. 58 ч.1  п. «в»  УК РФ   суд определяет  ему вид  исправительного учреждения  -  исправительную  колонию   строгого    режима.
 
    Руководствуясь  ст. 316  УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    <ФИО3>     признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного    ст.  119   ч.1   УК  РФ,   и  назначить ему наказание   в  виде  лишения  свободы  на  срок    10  (десять)     месяцев   с    отбыванием  наказания   в  исправительной  колонии    строгого    режима.
 
    Меру  пресечения     <ФИО3>    до  вступления  приговора  в  законную  силу  оставить  прежней  -  содержание  под  стражей.
 
     Срок    наказания   <ФИО3>    исчислять  с     зачетом     времени  предварительного    содержания  под  стражей   с  <ДАТА12>
 
    Вещественное  доказательство:    топор    с  деревянной    рукояткой,  хранящийся  в  камере  вещественных  доказательств   отдела  полиции  по  го  <АДРЕС>,  после   вступления  приговора  в  законную  силу    уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения,  а  осужденным  в  тот  же  срок  со  дня    вручения  ему  копии  приговора,    в  <АДРЕС> городской суд через мирового судью 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района.
 
 
      <АДРЕС> судья
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать