Решение от 09 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-308/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 09 октября 20140оРИЦКОГО АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА т, в содеянном раскаивается (л.д.дского суда0 занного, женатого, не работающего, зарегистрированн года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарапова М. В., при секретаре Окунь Н.Ю., рассмотрев административное дело в отношении Шарапова М. В., «персональные данные», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 15 июля 2014 года в 01 час. 45 мин. водитель Шарапов М.В. у участка 146 в СНТ «Фрязево» Ногинского района Московской области, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Шарапов М.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил суду, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. 15 июля 2014 года Шарапов М.В. приехал на территорию СНТ «Фрязево» Ногинского района Московской области. В машине он ехал не один, а с девушкой - П. Е. Н. и с другом. Девушка попросила остановить машину, после чего Шарапов М.В. остановился, девушка открыла дверь и в этот момент в дверь автомашины Шарапова М.В. врезался мотоциклист. После этого, Шарапов М.В. вышел из машины, осмотрел дверь и сказал мотоциклисту, что нужно вызвать наряд ДПС для оформления ДТП, поскольку сам Шарапов М.В. не знал, как это сделать. Из домов по соседству вышли люди. Кто-то из них вызвал сотрудников ДПС. В дежурной части ОГИБДД сказали, что наряд ДПС будет только часа через три. Шарапов М.В. еще раз осмотрел дверь своей машины, она не закрывалась, в связи с чем, он расстроился и так как ехать уже никуда не собирался, то выпил две бутылки пива, пока ждал сотрудников ДПС. Также Шарапов М.В. пояснил, что после совершения ДТП до приезда сотрудников ДПС нельзя употреблять спиртные напитки и что за данное деяние предусмотрено такое же наказание, как за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, Шарапов М.В. пояснил, что на месте ДТП Шарапов М.В. не отказывался проходить освидетельствование на состояние опьянения. Между тем, у инспекторов ДПС прибор, определяющий степень опьянения, не работал и Шарапова М.В. отвезли для прохождения освидетельствования в медицинское учреждение. При этом, Шарапов М.В. также пояснил, что никаких справок об участии в ДТП у него нет, поскольку сотрудники ДПС не стали оформлять ДТП. Почему они этого не сделали Шарапову М.В. не известно. После ДТП Шарапов М.В. пытался дозвониться по номеру 112, но у него разрядился телефон. Потом Шарапов М.В. видел, что мотоциклист кому-то звонил. А еще немного позже кто-то из толпы собравшихся вокруг людей сказал, что наряд ДПС вызвали, но приедут они только часа через три. Когда приехали сотрудники ДПС, они забрали Шарапова М.В. в больницу в город Ногинск для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По дороге в больницу сотрудникам ДПС на сотовый телефон поступил звонок и им сообщили, что подруга Шарапова М.В. завела машину и уехала с того места, где он оставил машину. Мировой судья считает, что несмотря на непризнание вины в совершенном административном правонарушении самим Шараповым М.В., вина Шарапова М.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что предусмотрено ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № «номер» от 15 июля 2014 года, согласно которому, 15 июля 2014 года в 01 час. 45 мин. водитель Шарапов М.В. у участка 146 в СНТ «Фрязево» Ногинского района Московской области, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарапову М.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями. (л.д. 2); - протоколом 50 ЕВ № «номер» от 15 июля 2014г. об отстранении Шарапова М.В. от управления транспортным средством - автомобилем ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», из которого следует, что основанием отстранения Шарапова М.В. от управления транспортным средством явилось то, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 3); - актом 50 АА №«номер» от 15 июля 2014г., в соответствии с которым при проведении Шарапову М.В. освидетельствования подлежал применению прибор «ALKOTESTER PRO 100 combi», заводской номер 636985, прошедший поверку 01 октября 2013 года. Между тем, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шарапову М.В. на месте задержания не проводилось (л.д.4); - протоколом 50 АМ №«номер» о направлении Шарапова М.В. на медицинское освидетельствования, из которого следует, что основанием для направления Шарапова М.В. для прохождения медицинского освидетельствования явился отказ Шарапова М.В. пройти освидетельствование на месте задержания (л.д.5), - актом № «номер» от 15 июля 2014г. медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Шарапова М.В. по результатам освидетельствования в выдыхаемом воздухе было обнаружено 0, 48 и 0,44 мг /л паров этанола, в связи с чем, было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6); - карточкой водителя Шарапова М.В., согласно которой 15 июля 2014г. в отношении Шарапова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8). В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Также в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» О. Б.М., который показал суду, что он, находясь на дежурстве прибыл ночью 15 июля 2014г. в СНТ «Фрязево», поскольку в дежурную часть поступило сообщение о том, что водитель в состоянии алкогольного опьянения катается по СНТ «Фрязево» на «автомобиле серебристого цвета. Приехав на место, свидетель обнаружил автомобиль ««персональные данные»». Какой-то Джип перегородил водителю этого автомобиля дорогу, чтобы тот не уехал. Когда Джип освободил дорогу, то водитель автомобиля ««персональные данные»» поехал вперед и сотрудники ДПС поехали его догонять. Водитель автомобиля ВАЗ доехал до своего дома и там остановился. Оттуда, в последствие, машину увезли на эвакуаторе, а водителя доставили в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Никакого ДТП на месте задержания Шарапова М.В. не было и сотрудниками ДПС и свидетелем лично не оформлялось. По дороге в наркологический диспансер сотрудникам ДПС поступил звонок о том, что сидевшая в машине Шарапова М.В. девушка завела машину и поехала. Показаниям указанного свидетеля суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются письменными доказательствами. Сведениями о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе рассмотрения дела, суд не располагает. Кроме того, для полного и всестороннего рассмотрения дела в судебном заседании судом были допрошены свидетели П. Е.Н. и С. М.Г. Так, свидетель П. Е.Н. показала суду, что 15 июля 2014г. она с Шараповым М.В. и еще одним молодым человеком по имени Андрей, который приезжал к ним в гости, приехали в СНТ «Фрязево». Остановившись на автомобиле, свидетель открыла дверь машины и хотела выйти. В это время в дверь машины врезался мотоциклист. Шарапов М.В. вышел посмотреть повреждения. Мотоциклист же, будучи в каком-то странном состоянии, сразу стал кому-то звонить. Вокруг машины собралась толпа народа. Говорили, что надо вызвать сотрудников ДПС. Потом выяснилось, что сотрудников ДПС вызвали и приедут они только часа через три. Мотоциклиста мать забрала домой. Так как свидетель находилась в состоянии алкогольного опьянения, а ждать сотрудников ДПС надо было долго, то примерно через час после ДТП, свидетель сообщила Шарапову М.В., что будет спать на заднем сидении его автомобиля. Шарапов М.В. не возражал и пояснил, что поскольку сотрудники приедут еще не скоро, он пока попьет пиво, которое лежало в машине. Свидетель села в машину и уснула, при этом в машине находились ноутбук и телефоны. Проснулась свидетель от того, что кто-то что-то ищет в машине, в связи с чем, свидетель испугалась, поскольку в машину залезли незнакомые ей люди и, увидев, что она проснулась, начали ей угрожать. После этого, свидетель закрыла в машине все двери, завела ее и пыталась отъехать. До ДТП Шарапов М.В. управлял автомобилем в трезвом состоянии. Только примерно через час после ДТП он решил выпить пиво, так как ждать сотрудников ДПС надо было еще долго. Свидетель С. М.Г. показала суду, что 15 юля 2014г. ей позвонила председатель СНТ «Фрязево» и сказала, чтобы свидетель подошла на место ДТП, на котором находилась ее (свидетеля) дочь. По приходу к автомобилю, где находилась дочь свидетеля, свидетель увидела Шарапова М.В., который сидел в машине. Дверь его автомобиля была помята и Шарапов М.В. сказал, что это мотоциклист врезался в дверь его автомашины. При этом, Шарапов М.В. был в нормальном состоянии, но свидетель не может сказать, был ли Шарапов М.В. трезв или в состоянии опьянения. Что касается показаний указанных свидетелей и доводов Шарапова М.В. об имевшем место ДТП, то суд относится к данным доводам и показаниям критически, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам и опровергаются, имеющимися в деле письменными доказательствами. Иных доказательств, относительно доводов об имевшем место ДТП, Шараповым М.В. суду не представлено. Более того, согласно справке ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» от 09 октября 2014г., 15 июля 2014г. никаких ДТП в СНТ «Фрязево» пос. Фрязево Ногинского района Московской области не значится. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, суд приходит твердому убеждению, что при разбирательстве данного административного дела было объективно и достоверно установлено, что 15 июля 2014 года в 01 час. 45 мин. водитель Шарапов М.В. у участка 146 в СНТ «Фрязево» Ногинского района Московской области, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав объяснения Шарапова М.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Шарапова М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Шарапова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и доказана. Вывод мирового судьи о виновности Шарапова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые мировой судья признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания Шарапову М.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. «персональные данные», суд, в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, смягчающим ответственность Шарапова М.В. Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность Шарапова М.В., мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить Шарапову М.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное административное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Шарапова М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Шарапову М. В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Шарапову М. В., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (Межмуниципальное Управление МВД России «Ногинское»). ИНН 5031010470, КПП 503101001 Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001 р/счет 40101810600000010102 ОКТМО 46639000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810450142310010544 Разъяснить Шарапову М. В., что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения. Мировой судья Малай К.В<ФИО1>