Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-60/2014
Дело № 1-60/14/28уч.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2014 год г. Дмитров
Судебный участок № 28 Дмитровского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Е.В. Надеждиной,
с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,
адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Аксенова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Сухочевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
АКСЕНОВА <ФИО2> <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аксенов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Аксенов Д.В., находясь около второго подъезда дома <НОМЕР>, подошел к находившейся там же <ФИО1> и воспользовавшись тем, что у нее с плеча упала дамская сумка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, поднял с земли принадлежащую <ФИО1> дамскую сумку, после чего отошел к детской площадке, расположенной между домами <НОМЕР>, где достал из вышеуказанной сумки кошелек, откуда похитил принадлежащие <ФИО1> денежные средства в размере <АДРЕС>, после чего вернул сумку и кошелек <ФИО1>, а с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.
Своими умышленными действиями Аксенов Д.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму <АДРЕС>.
Подсудимый Аксенов Д.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником Камиловой С.Ф. он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.
Потерпевшая <ФИО1> не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель также высказал согласие о рассмотрении дела и постановления приговора в особом порядке.
Судом проверены условия для возможности рассмотрения дела в особом порядке и установлено, что Аксенов Д.В. обвиняется в совершении, преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; Аксенов Д.В. согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Аксеновым Д.В. добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Квалификацию действий подсудимого Аксенова Д.В., по ст. 158 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей <ФИО1>
При назначении подсудимому Аксенову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности и относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Аксенова Д.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аксенова Д.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Аксенова Д.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности и данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, с учетом мнения потерпевшей <ФИО1>, которая не настаивала на строгом наказании, суд полагает назначить Аксенову Д.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
АКСЕНОВА <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Аксенову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному Аксенову Д.В., разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Аксенов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Аксенов Д.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный Аксенов Д.В. должен указать в своих письменных возражениях.
Мировой судья:
