Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1272/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гульновой Н.В.,
при секретаре Учителевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
09 октября 2014 года
гражданское дело по иску Бибиковой Г.Э. к Смолину А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бибикова Г.Э. обратилась в суд с иском к Смолину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является её бывшим супругом, с которым в <дата>. она расторгала брак. С <дата> на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу с её согласия, но с января 2014 года он там фактически не проживает, его вещей в доме нет, расходы на содержание жилья он не вносит. Регистрация ответчика в её доме нарушает ее права собственника, влечет дополнительные расходы.
Просит признать Смолина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Бибикова Г.Э. исковые требования уточнила, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Суду пояснила, что ответчик - это ее бывший супруг. Ранее они проживали с ним в <адрес> где в <дата> брак расторгли. В <дата> она приехала жить в г. Анжеро-Судженск, в <дата> приобрела жилой дом по <адрес>, через месяц приехал ответчик, попросил её зарегистрировать его в доме, хотели восстановить семью.. Но в начале 2014 года он уехал на заработки в <адрес> и больше не приезжал. О том, что она подала иск в суд, ответчик знает, переписывались об этом с ним в соцсетях, он не возражал, сказал, что у него теперь другая семья, он планирует жить в <адрес>. Телефон свой он не сообщает, говорит, что у него его нет, адрес тоже.
В судебное заседание ответчик Смолин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации <адрес>, повестки возвращены за истечение срока хранения.
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Неявка лица за получением почтовой корреспонденции расценивается судом как злоупотребление правом, нежелание участвовать в судебном заседании.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
На основании изложенного суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС России по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относится проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; могут быть признаны членами семьи и другие родственники, если они вселены в жилое помещение в качестве членов семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По требованиям п.1 ст. 35 ЖК РФ – в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что истец Бибикова Г.Э. на основании договора купли-продажи от <дата> года, свидетельств о государственной регистрации права от <дата> года, является единоличным собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 6-7), что также подтверждается выпиской из ЕГРП от 10.09.2014г. (л.д.8).
Согласно домовой книге, в доме по <адрес> в <адрес>, среди зарегистрированных граждан значится зарегистрированным с 31.01.2013г. и ответчик ФИО3 (л.д. 5).
Из свидетельства о расторжении брака №, выданного <дата>. <адрес> Смолину А.Н., следует, что брак между Смолиным А.Н. и ФИО6 прекращен <дата>. (л.д.9). Из свидетельства о расторжении брака №, выданного <дата>. <адрес> Бибиковой Г.Э., следует, что брак между Смолиным А.Н. и ФИО6, прекращен, ей присвоена фамилия Бибикова (л.д.9,15,16).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец на основании договора купли-продажи от <дата> является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Дом приобретён единолично истицей спустя <...> года после расторжения брака с ответчиком, то есть не является их совместно нажитым имуществом. Ответчик не является членом семьи истца, права на жилое помещение не имеет, регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, носит формальный характер, чем нарушает права собственника жилого помещения, жилье необходимо ей для личного пользования, истица в связи с регистрацией ответчика вынуждена нести дополнительные расходы, ответчик добровольно с начала 2014г. не пользуется данным домом, в связи, с чем имеются основания для признания Смолина А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, признает ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бибиковой Г.Э. к Смолину А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Смолина А.Н., <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Смолина А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий:
