Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-47/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА> октября 2014 года пос. Белоозерский
Суд в составе:
председательствующего Мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасовой М.А.
при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.
с участием:
государственного обвинителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Воскресенского городского прокурора Московской области Россошинской К.С.
защитника - адвоката филиала <НОМЕР> МОКА Везико Р.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
потерпевшей <ФИО1>
а также подсудимого Белянина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БЕЛЯНИНА С. С., <ДАТА2> рождения; уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; содержащегося под стражей с <ДАТА3> года; судимого: -<ДАТА4> Воскресенским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <ДАТА5> по отбытии срока наказания, судимость не погашена;
- <ДАТА6> мировым судьей 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ст. ст. 116 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА7> по отбытии срока наказания, судимость не погашена;
- <ДАТА8> и.о. мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белянин С.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Белянин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, подошел к <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, которая в силу своего престарелого возраста не могла в полной мере защищать свои права и законные интересы и умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, схватил ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> причиняя ей физическую боль. После этого Белянин С.С., продолжая свои действия, держа <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанес <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после этого Белянин С.С. прекратил свои умышленные противоправные действия. Своими действиями Белянин С.С. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>по заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11>, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.
Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Белянин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, подошел к <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, которая в силу своего престарелого возраста не могла в полной мере защищать свои права и законные интересы и умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, схватил ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом говорил, что задушит <ФИО1> и убьет ее, <ФИО1> было трудно дышать, она задыхалась, пыталась освободиться, после чего Белянин С.С., продолжая свои действия, держа <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и говоря <ФИО1>, что убьет ее, нанес <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после этого Белянин С.С. прекратил свои умышленные противоправные действия. Угрозу убийством со стороны Белянина С.С., <ФИО1> восприняла реально, т.к. Белянин С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, говоря <ФИО1>, что убьет ее и задушит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также Белянин С.С. говоря, что убьет ее, нанес <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимый Белянин С.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признает полностью.
Указанное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, не возражают против такого порядка постановления приговора.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Белянина С.С. суд квалифицирует по ст. ст. 115 ч.1, 119 ч. 1УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО1>, а также совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Психическая полноценность Белянина С.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, не возникает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд учитывает, что Белянин С.С. совершил преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном.
Явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание.
Вместе с тем, суд учитывает, что Белянин С.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется по месту жительства, совершил умышленные преступления, в отношении потерпевшей, которая является его <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находится в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судим за аналогичные преступления, судимость не погашена,преступления совершил через незначительный промежуток времени после освобождения из мест отбытия наказания за предыдущее преступление, на путь исправления не встал, имеет стойкую криминальную направленность личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, исходя из п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, т.к. Белянин С.С. совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая вышеизложенное, а также мнение потерпевшей о назначении Белянину С.С. строгого наказания, суд считает, что наказание Белянину С.С. следует назначить по ст. 115 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы и менее строгий вид наказания в соответствии с санкциями указанных статей, не может быть к нему применим, т.к. не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Отбывание наказания Белянину С.С. следует назначить в колонии строгого режима, учитывая требования ст. 58 УК РФ, ст. 74 УИК РФ, т.к. он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленные преступления и в его действиях имеется рецидив преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.
Учитывая, что приговором и.о. мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от <ДАТА8> Белянин С.С. осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год за преступление, совершенное <ДАТА12>, а инкриминируемые ему преступления совершены <ДАТА9>, т.е. до вынесения приговора суда по первому делу, наказание Белянину С.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БЕЛЯНИНА С. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
- по ст. 115 ч.1 УК РФ - 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка;
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Белянину <ФИО2> наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначить БЕЛЯНИНУ С. С. по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от <ДАТА8>, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Белянина С.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня заключения Белянина С.С. под стражу, т.е. с <ДАТА3> года. Зачесть в срокотбывания наказания наказание, отбытое Беляниным С.С. по приговору и.о. мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от <ДАТА8>, с <ДАТА8> по <ДАТА3> года. Вещественное доказательство:<ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся по адресу: <АДРЕС>, вернуть по принадлежности - <ФИО1>
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня егопровозглашения.
Мировой судья: М.А.Черкасова
