Решение от 09 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-20/2014
                                                                                           Дело № 1-20/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 октября 2014 года г. Ногинск Московская область Мировой судья судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области РФ Новикова А.Е., с участием государственного обвинителя помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А., подсудимого Смирнова А.И., защитника адвоката Федоренко Т.Е., представившей удостоверение № 6604 и ордер № 067324, при секретаре Костиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирнова А. И., «Персональные данные» в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - УСТАНОВИЛ: Смирнов А.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 28 марта 2014 года около 12 часов 50 минут, он, находясь в торговом зале магазина ЗАО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Климова, д.46, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с продукцией, расположенным в вышеуказанном торговом зале, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей колбасу «Богородская» (300г) стоимостью 92 рубля 46 копеек, колбасу «Брауншвейгская» 3 штуки стоимостью 196 рублей 60 копеек за штуку, кофе «Jacobs Monarh» 1 упаковку стоимостью 157 рублей 74 копейки, кофе «Neskafe Gold» - 3 упаковки стоимостью 169 рублей 44 копейки за упаковку, пряники «Хлебный дом» шоколадные - 1 упаковку стоимостью 38 рублей 10 копеек, колбасу «Праздничная» - 1 штуку стоимостью 148 рублей 60 копеек, кофе «Jardin Colombia Medellin»-3 банки стоимостью 91 рубль 90 копеек за банку, виноград кишмиш -1 упаковку стоимостью 43 рубля 20 копеек, кофе «Tchibo Gold» - 1 банку стоимостью 114 рублей 31 копейка, напиток энергетический «Red Bull» - 2 банки стоимостью 45 рублей 72 копейки за банку, консервы «Kitekat» - 4 банки стоимостью 10 рублей 10 копеек за банку на общую сумму 2100 рублей 07 копеек, принадлежащее ЗАО «Дикси-Юг». После чего, желая с похищенным имуществом выйти из магазина незамеченным и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, прошел кассовую зону, не оплатив товар, намереваясь с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно он был задержан сотрудником магазина ЗАО «Дикси-Юг» Коршуновой Е.С. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым Смирновым А.И., после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия решения, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник Федоренко Т.Е. Возражений со стороны государственного обвинителя Бутриной И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало. Представитель потерпевшего ЗАО «Дикси-Юг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе. Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. подсудимый Смирнов А.И. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, отношение представителя потерпевшего к мере наказания, который просил суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Смирнов А.И. на учёте в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в психоневрологическом диспансере с диагнозом «органическое расстройство личности», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.07.2014 №742 Смирнов А.И. по своему психическому состоянию осознавал фактический характер своих действий и мог руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы. Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что деяние, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить Смирнову А.И. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Смирнова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А. И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 6 месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие. Возложить на осужденного Смирнова А. И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные дни и часы; не совершать административных правонарушений. Контроль за Смирновым А.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру пресечения Смирнову А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: колбасу «Богородская» - 1шт., колбасу «Брауншвейгская» - 3 шт., кофе «Jacobs Monarh» - 1шт., кофе «Neskafe Gold» - 3 шт., пряники «Хлебный дом» шоколадные - 1 шт., колбасу «Праздничная» - 1 шт., кофе «Jardin Colombia Medellin»-3 шт., виноград кишмиш -1 упаковку, кофе «Tchibo Gold» - 1 шт., напиток энергетический «Red Bull» - 2 шт., консервы « Kitekat» - 4 шт. оставить по принадлежности у потерпевшего ЗАО «Дикси-Юг»; копии товарных накладных № 07-1403-032624 от 08.03.2014, № 07-1403-040102 от 19.03.2014, № 07-1403-036103 от 13.03.2014, №07-1403-034-034620 от 11.03.2014, № 07-1403-045033 от 26.03.2014, № 07-1403-038584 от 17.03.2014, № 07-1402-011399 от 05.02.2014, № 07-1403-044214 от 25.03.2014, № 07-1404-062181 от 20.03.2014, № 05-1407-338131 от 28.02.2014, отрезок дактилопленки со следами папиллярных узоров пальца руки хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: А.Е.Новикова