Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-83/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Луховицы
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Луховицкого городского прокурора Линьковой В.Е., подсудимого Сарбаев АН1, защитника Фомина С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 046740 от <ДАТА2>, при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сарбаев АН1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего рабочим <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сарбаев АН1 согласен с предъявленным обвинением в том, что он, являясь родителем в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах:
Согласно решения суда (исполнительного листа ВС <НОМЕР>) по делу <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом Московской области, Сарбаев АН1 обязан выплачивать алименты в пользу Фамилия Имя Отчество3 на содержание сына Сарбаев АН1, <ДАТА7> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребёнка, однако от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына злостно и умышленно уклонялся: в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> средства на содержание сына не выплачивал, нигде не работал и не трудоустраивался, в Луховицком центре занятости населения, как лицо, ищущее работу не регистрировался, на письменные предупреждения судебного пристава- исполнителя об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов не реагировал, какой-либо добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывал, вследствие чего имеет задолженность на сумму 76436 руб. 90 коп, насчитанной согласно среднемесячной заработной платы по России ?- 1 месяц-7165 руб. 97 коп., 1 день- 238 руб.86 коп.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, Сарбаев АН1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал после консультации с защитником и в судебном заседании. Указанное ходатайство Сарбаев АН1 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Фомин С.А.
Потерпевшая Фамилия Имя Отчество3 в судебное заседание не явилась, но от неё на имя суда поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. О рассмотрении дела в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель Линькова В.Е. не возражает против применения особого порядка.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый и считает постановить обвинительный приговор.
Находя вину Сарбаев АН1 доказанной, суд усматривает в его действиях злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и полагает квалифицировать его действия по ст.157 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Сарбаев АН1 юридически ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется как лицо, на которого жалоб и заявлений со стороны населения не поступало, на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит (3-34, 37-44)
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст. ст. 61, 63 УК РФ судья по делу не признаёт.
Кроме этого судья учитывает признание Сарбаев АН1 своей вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и мнение сторон о неприменении Сарбаев АН1 строгого наказания, суд считает назначить ему наказание в виде исправительных работ.
За осуществление защиты Сарбаев АН1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ, защитнику Фомину С.А. вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 550 руб.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сарбаев АН1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно (в ред. <ДАТА8> N 420-ФЗ)
Меру пресечения Сарбаев АН1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На приговор может быть подана жалоба, а прокурором представление в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Луховицкий районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 настоящего Кодекса.
Мировой судья ЩЕТИНИН В.С.
