Дата принятия: 09 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
09 октября 2014 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., с участием Л.И.Ю. , рассмотрев жалобу Л.И.Ю. на постановление мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) от (дата) в отношении
Л.И.Ю. , (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дата), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего .... в ...., не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) от (дата) Л.И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Л.И.Ю. . подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. Протокол об административном правонарушении, и другие протоколы, составленные инспектором ДПС, составлены с нарушением требований КоАП РФ, и являются недопустимыми доказательствами, а именно: права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, понятому не разъяснялись, в присутствии понятых ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование. Понятые не присутствовали при его отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Он не отказывался в присутствии понятых проходить медицинское освидетельствование. У суда не было оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Л.И.Ю. . доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) от (дата) отменить, производство по делу прекратить.
Проверив жалобу Л.И.Ю. ., материалы дела об административном правонарушении, выслушав Л.И.Ю. ., считаю постановление мирового судьи от (дата) в отношении Л.И.Ю. . законным и обоснованным, жалобу Л.И.Ю. не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ).
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Л.И.Ю. . (дата) управлял автомобилем в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.04.2010 г. Л.И.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Л.И.Ю. . административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от (дата) года, в котором имеется запись Л.И.Ю. . о том, что он выпил 2 бутылки пива; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от (дата) года, согласно которому, Л.И.Ю. . от прохождения освидетельствования отказался в присутствии двух понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от (дата) года; протоколом о задержании транспортного средства № от (дата) года; рапортом сотрудника ДПС, оцененными мировым судьей № судебного участка (адрес) судебного участка (адрес) судебного района (адрес) в совокупности с другими материалами, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Приведенные выше доказательства являются допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Л.И.Ю. . были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, либо его изменение, не имеется. Доводы жалобы Л.И.Ю. . опровергаются материалами дела об административном правонарушении, приведенными выше. О разъяснении прав и обязанностей понятым, предусмотренных ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, в протоколе об административной ответственности имеется отметка и подписи понятых. Понятые своими подписями удостоверили отказ Л.И.Ю. . от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление о привлечении Л.И.Ю. . к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом данных о его личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) от (дата) в отношении Л.И.Ю. оставить без изменения, жалобу Л.И.Ю. . без удовлетворения.
Судья: И.И.Гудкова
