Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-3449/2014
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
с участием прокурора Гиззатуллина Д.З.,
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной О.А. к Картунову С.В., Пелипенко А.В., Валиуллиной А.С., Мамадивалиеву Б.А., Шишкову А.Г., Гиматдиновой Л.Р., Гиматдиновой В.Г., Шира В.В., Бычкову Д.А., Брусиной С.А., Брусиной Е.Д., Цыбульскиму С.Н., Хажиеву В.А., Гиматдинову Р.Р., Горчаковой Л.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Смолина О.А. обратилась в суд с иском к Картунову С.В., Пелипенко А.В., Валиуллиной А.С., Мамадивалиеву Б.А., Шишкову А.Г., Гиматдиновой Л.Р., Гиматдиновой В.Г., Шира В.В., Бычкову Д.А., Брусиной С.А., Брусиной Е.Д., Цыбульскиму С.Н., Хажиеву В.А., Гиматдинову Р.Р., Горчаковой Л.А. о выселении из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование указала, что является собственником спорной квартиры на основании договора дарения от хх.хх.хх года. В указанной квартире она зарегистрировала ответчиков, приходящихся ей знакомыми, поскольку им была необходима формальная регистрация в квартире. Фактически ответчики в спорную квартиру не вселялись, в квартире не проживали, их вещей в квартире нет, членами семьи истца они не являются. Регистрация ответчиков препятствует истцу в распоряжении принадлежащим имуществом. Кроме того, на ответчиков начисляются коммунальные платежи по адресу спорного жилого помещения, которые вынуждена погашать истец, то есть нести дополнительные расходы.
Истец Смолина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Ответчики Картунов С.В., Пелипенко А.В., Валиуллина А.С., Мамадивалиев Б.А., Шишков А.Г., Гиматдинова Л.Р., Гиматдинова В.Г., Шира В.В., Бычков Д.А., Брусина С.А., Брусина Е.Д., Цыбульский С.Н., Хажиев В.А., Гиматдинов Р.Р., Горчакова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 13-42). С учетом того, что в деле имеются сведения об извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса России, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса России собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.
В соответствии с ч 1 ст. 31 Жилищного кодекса России, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса России, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из представленных суду документов установлено, что Смолина О.А. является собственником квартиры ... на основании договора дарения от хх.хх.хх года. По адресу указанной квартиры зарегистрированы ответчики.
Изложенные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 5), копий свидетельства о перемени имени (л.д. 6), справкой о зарегистрированных в квартире лицах (л.д. 7), копией договора дарения (л.д. 8), копией поквартирной карточки регистрации лиц в квартире (л.д. 10), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним управления росреестра по Челябинской области (л.д. 12).
Из содержания искового заявления следует, что ответчики в квартиру ... никогда не вселялись, не проживали в ней, в указанном жилом помещении нет их вещей, членами семьи истца они не являются.
На основании вышеизложенного, учитывая, что жилое помещение в виде квартиры ... необходимо истцу для её личного пользования, ответчики не являются членами семьи истца, истец не может беспрепятственно распоряжаться принадлежащим ей имуществом, суд считает, что требования истца о выселении ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.
Кроме того, регистрация ответчиков по адресу спорного жилого помещения влечет для истца дополнительные расходы по содержанию принадлежащего истцу имущества – квартиры, поскольку на ответчиков начисляются коммунальные платежи, которые вынужден оплачивать истец, чем также нарушаются права истца как собственника квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса России, суд
решил:
Выселить Картунова С.В., Пелипенко А.В., Валиуллину А.С., Мамадивалиева Б.А., Шишкова А.Г., Гиматдинову Л.Р., Гиматдинову В.Г., Шира В.В., Бычкова Д.А., Брусину С.А., Брусину Е.Д., Цыбульского С.Н., Хажиева В.А., Гиматдинова Р.Р., Горчакову Л.А. из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
