Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2350-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 09 октября 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
-при секретаре Морозовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ООО «Русфинанс Банк» и С заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк представил ответчику кредит в сумме 704 326, 30 рублей на срок до 31.12.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (информация скрыта)
В целях обеспечения выданного кредита 31.12.2013 года между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) (номер обезличен). По условиям и правилам кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать за пользование кредитом ежемесячно 17 315, 52 рублей в срок до 30 (31) числа (п.п.5.1-5.2 Договора).
В нарушение условий и правил кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, последний платеж произвел (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое просит суд взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований по состоянию на 25 сентября 2014 года задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – текущий долг по кредиту, а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей и за требование неимущественного характера в сумме (информация скрыта) рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль (информация скрыта), установив начальную стоимость автомобиля в размере (информация скрыта) рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом 25.09.2014 года, о чем свидетельствуют расписки представителя Банка Голофаева А.С. и ходатайство, в котором Банк просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают с учетом уточнения в полном объеме, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (в деле).
Ответчик С в судебное заседание не явилась, о дате, мест и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ей вручено судебное извещение (дата обезличена) года (в деле). О причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.ст.233, 237 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения между сторонами кредитного договора и договора залога имущества (автомобиля), исполнение истцом своих обязательств подтверждается кредитным договором (номер обезличен) от 31.12.2013 г. (л.д.9-10), договором залога имущества (номер обезличен) от 31.12.2013 г. (л.д.11-12), договором купли-продажи автомобиля от 31.12.2013 г. и паспортом транспортного средства (л.д.13-18), заявлениями С о переводе средств (л.д.19-22), платежными поручениями № (номер обезличен) от 31.12.2013 г. о переводе на лицевые счета С денежных средств в суммах (информация скрыта) рублей, (информация скрыта) рублей, (информация скрыта) рублей, (информация скрыта) рублей (л.д.23-26), расчетом задолженности и историей всех погашений (л.д.45-51 и в деле по состоянию на 25.09.2014 г.).
Ответчик С обязалась вносить платежи в возврат долга по (информация скрыта) рублей ежемесячно (п.п. 5.1-5.2 Договора, л.д.9), последний платеж она произвела 18.09.2014 г. в сумме (информация скрыта) рублей (история всех погашений по состоянию на 25.09.2014 г., в деле).
Заемщиком были допущены нарушение условий и обязательств по кредитному договору, что следует из расчета задолженности и истории всех погашений по кредитному договору (л.д.45-51 и в деле).
Судом установлено, что заключенные между сторонами кредитный договор и договор залога имущества соответствуют требованиям ч.3 ст.434, ч.3 ст.438, ст.ст. 334-349, 819-820 ГК РФ и не оспариваются ответчиком.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки (ст.314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
В силу ст.ст.810-811 ГК РФ нарушение условий и правил кредитного договора является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчетом, предоставленным стороной истца, по состоянию на 25.09.2014 года сумма долга ответчика по указанному кредитному договору составляет (информация скрыта) рублей. Это значительно больше 5% от суммы заложенного имущества – (информация скрыта) рублей.
Требования Банка основаны на законе и подлежат удовлетворению. Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлена. Расчет соответствует условиям предоставления кредита.
Ответчиком не приведено доказательств по делу – объективных и достоверных, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
Согласно п.1 ст.348, п.п.1-3 ст.349, п.4 ч.1 ст.351 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя (кредитора) может быть удовлетворено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должникам обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Из сведений отделения №1 УМВД России по Белгородской области от 24.09.2014 г. (в деле) видно, что по состоянию на 18.09.2014 г. собственником автомобиля (информация скрыта) числится С
Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Согласно заключению (номер обезличен) от (информация скрыта) о рыночной стоимости автомобиля (информация скрыта), по состоянию на (дата обезличена) составляет его рыночная стоимость (информация скрыта) рублей (в деле). Ответчиком эта рыночная стоимость автомобиля не оспаривается. Поэтому суд определяет начальную рыночную стоимость спорного автомобиля в (информация скрыта) рублей.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы, которые составляют (информация скрыта) рублей и за требование неимущественного характера (информация скрыта) рублей (л.д.7-8).
На основании ст. ст. 309-310, 330-332, 334-339, 348-349, 432-434, 438, 809-811, 819-820, ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 199, 233, 237, 321, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с С, (дата обезличена) года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) – текущий долг по кредиту, а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей и за требование неимущественного характера в сумме (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта).
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль (информация скрыта), установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере (информация скрыта) рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Корнюх
