Решение от 09 октября 2014 года

    Дело № 2-680 /2014         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «09» октября 2014 года       г.Киржач
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Вавильченковой Г.И.,
 
    при секретаре        Срибной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Корпорации «<данные изъяты>» к Смолину А.Н. о возмещении вреда, причиненного незаконным использованием объектов авторского права,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Корпорация «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Смолину А.Н. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещении вреда, причиненного незаконным использованием объекта авторского права.
 
    В обоснование иска указала, что приговором Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Смолин А.Н., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, в отношении Корпорации «<данные изъяты>». Данным судебным актом установлено, что Смолин А.Н., действуя умышленно из корыстной заинтересованности, в целях незаконного использования объектов авторского права, вопреки воле правообладателей Корпорации «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ скопировал из сети Интернет и воспроизвел на жесткий диск системного блока компьютера программу «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ года Смолин А.Н. скопировал из сети Интернет и воспроизвел на жесткий диск системного блока компьютера программу «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ скопировал из сети Интернет и воспроизвел на жесткий диск системного блока компьютера программу «<данные изъяты>» с целью использования ее в коммерческой деятельности ООО «<данные изъяты>», тем самым причинив истцу материальный вред в сумме <данные изъяты>., который он просит взыскать с ответчика.
 
    Истец Корпорация «<данные изъяты>», надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Смолин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем просил приобщить к материалам дела письменное заявление.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
              В силу ст. 173,198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
               Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец освобожден от уплату государственной пошлины, от удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> ответчику надлежит уплатить государственную пошлину в бюджет муниципального образования Киржачский район в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Корпорации «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать со Смолина А.Н. в пользу Корпорации «<данные изъяты>» в возмещении вреда, причиненного незаконным использованием объектов авторского права, денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать со Смолина А.Н. в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий судья        Г.И. Вавильченкова
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья      Г.И. Вавильченкова