Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-621/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«9» октября 2014 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Срибной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Е.Н. к администрации муниципального образования городское поселение город Киржач Владимирской области о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение город Киржач Владимирской области о возмещении материального ущерба на восстановление поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение оценки стоимости ущерба, расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.40 мин. на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ей на праве собственности, припаркованный в 3-х метрах от подъезда дома № по ул.<данные изъяты> в г.Киржаче Владимирской области упало дерево. В результате падения последнего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. За проведение оценки она понесла расходы в сумме <данные изъяты> рублей, ею оплачены услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей. Земельный участок, на котором росло упавшее дерево, расположен на территории муниципального образования городское поселение город Киржач. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО3 и другие жители ее дома обращались к ответчику с просьбой произвести работы по спиливанию тополей в количестве 5 штук, с указанием, что деревья представляют угрозу. Администрацию сообщила, что запланированные в бюджете средства на 2013 год на кронирование и спилку деревьев исчерпаны. Поступившая заявка внесена в реестр по спиливанию деревьев на 2014 год. Считает, что ответчик не проявил должной осмотрительности, в результате чего, одно из деревьев упало на ее автомобиль.
В судебном заседании истец Гаврилова Е.Н. и ее представитель по ордеру адвокат Бачурин А.В. исковые требования поддержали, по основаниям, указанным в иске, дав аналогичные объяснения. В обоснование правовой позиции сослались на ст.ст.15, 210, 215,1064 ГК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Корогодина В.В. просила в иске отказать, мотивировав тем, что согласно п.4.1 Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории городского поселения г.Киржач, надлежащему содержанию расположенных на ней объектов, утвержденых решением Совета народных депутатов городского поселения г.Киржач от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание и благоустройство территорий городского поселения г.Киржач осуществляется собственниками земельных участков, если иное не определено законом или договором, либо специализированными организациями, на которых возложено выполнение данного вида деятельности. Пункт 4.2 Правил гласит, что если собственник объекта или земельного участка не определен, не известен либо его установление не представляется возможным, то вышеназванные обязанности возлагаются на администрацию городского поселения <адрес>. Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области, многоквартирным домам № по ул.<данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, №6,8,10 по ул.<данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - для жилых домов. Следовательно, собственник земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом № по ул.<данные изъяты> определен и известен -это собственники жилых помещений в многоквартирных домах № по ул.<данные изъяты> и № по ул.<данные изъяты> <данные изъяты>. Администрация городского поселения г.Киржач не является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб. Истец, зная о наличии угрозы причинения вреда деревьями, без должной осмотрительности и заботливости о своем имуществе поставил свой автомобиль возле дерева, чем способствовал возникновению ущерба. Кроме того, Гавриловой Е.Н. нарушен п.6.1 Правил, который запрещает стоянку транспортных средств у входа в подъезды; на пешеходных дорожках; ближе 7м. от окон жилых зданий.
Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что истец Гадалова Е.Н. является собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации (л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащий истцу, припаркованный у ее дома №, расположенного по адресу: <адрес>,упало дерево породы тополь, росшее во дворе дома. В результате падения дерева указанному автомобилю были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, в ходе которой постановлением УУП ОМВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела (л.д.11), имеющимися в деле фотографиями (л.д.100-106).
Согласно отчету ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости -<данные изъяты> рублей (л.д.17-77).
Для комплексной диагностики оценщиком всех агрегатов, узлов и деталей автомобиля, истец понес издержки на оплату услуг эвакуатора в сумме 1900 рублей, о чем свидетельствуют пояснения истца и квитанция - договор №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
Упавшее дерево произрастало в границах территории муниципального образование городское поселение город Киржач Киржачского района Владимирской области, что не оспаривалось представителем ответчика.
Из свидетельства на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией <данные изъяты> усматривается, что свидетельство выдано заводу ФИО1 о том, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. предоставляется для жилых домов по ул.<данные изъяты> № по ул.<данные изъяты>, №
Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, площадью <данные изъяты> к.м., местоположение: <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилых домов; вид право - государственная собственность, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.180).
В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Постановлением главы городского поселения город Киржач № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения межведомственной комиссии администрации городского поселения г.Киржач от ДД.ММ.ГГГГ года, признан аварийным и подлежащим сносу многоквартирный дом № по ул.<данные изъяты> <данные изъяты> г.Киржача Владимирской области (л.д.95).
В силу пункта 19 статьи 14Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится: утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.
Из пункта 6.1 Правил создания охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 года, следует, что обязанность по обеспечению сохранности насаждений, квалифицированного ухода за насаждениями, принятию мер борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечению уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях, возложена на землепользователей.
Согласно пп. 20 п. 1 ст. 5 Устава муниципального образования городское поселение г.Киржач, принятого решением Совета народных депутатов городского поселения г.Киржач от 04.10.2011 года №10/80 ( с последующими изменениями) к вопросам местного значения муниципального образования городское поселение г.Киржач утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий ; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованием улиц и номера домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых территорий расположенных в границах населенных пунктов поселения (л.д.135).
В соответствии с п. 4.1. Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории городского поселения город Киржач, надлежащему содержанию расположенных на ней объектов, утвержденных решением Совета народных депутатов городского поселения город Киржач №2/11 от 26.04.2011 года в редакции от 28.11.2013 года №49/357 (далее по тексту Правила) содержание и благоустройство территорий городского поселения город Киржач осуществляется собственниками земельных участков, если иное не определено законом или договором, либо специализированными организациями, на которых возложено выполнение данного вида деятельности.
В силу п.4.2 Правил, если собственник объекта или земельного участка не определен, не известен либо его установление не представляется возможным, то обязанности, указанные в п.4.1 возлагаются на администрацию городского поселения город Киржач (л.д.113).
На л.д.93 имеется заявление жителей дома №, в том числе, истца Гавриловой Е.Н., по ул.<данные изъяты> <данные изъяты> г.Киржача к главе администрации муниципального образования город Киржач от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести работы по спиливанию деревьев -тополей в количестве 5 штук (3 дерева на прилегающей территории 1-го подъезда, 2 дерева на прилегающей территории 2-го подъезда). Данные деревья имеют высохшие ветви и поражены болезнью, что представляет угрозу проживания по данному адресу.
На которое и.о.главы городского поселения г.Киржач Скороспеловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ на имя истца дан ответ, из которого следует, что запланированные в бюджете городского поселения город Киржач на 2013 год на кронирование и спилку деревьев, исчерпаны. Работы по спиливанию деревьев будут производится в дальнейшем при наличии дополнительных денежных средств. Ваша заявка внесена в реестр по спиливанию деревьев на 2014год (л.д.94).
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что администрация муниципального образования город Киржач Киржачского района Владимирской области является надлежащим ответчиком, и на нем лежит предусмотренная законом обязанность по контролю за состоянием зеленых насаждений на территории городского поселения, уборке деревьев, представляющих угрозу для безопасности жизни и здоровья граждан, имущества юридических и физических лиц, в связи с тем, что в данном случае действует п.4.2 Правил, так как собственник земельного участка, на котором росло упавшее дерева не определен, поскольку государственная и муниципальная собственность на землю не разграничена, в связи с чем, обязанности по содержанию и благоустройству территорий городского поселения город Киржач возлагаются на администрацию городского поселения город Киржач, которая не осуществила спиливание деревьев по заявлению граждан, сообщивших 19.07.2013 года о наличие угрозы их падения. При этом, представитель ответчика не представила суду доказательств отсутствия показаний к вырубке дерева в связи с опасностью его падения при погодных условиях, не отличающихся существенно от нормальных.
Суд принимает во внимание представленный истцом отчет, поскольку тот выполнен в соответствии с действующим законодательством, регулирующим оценочную деятельность. При этом ходатайств о проведении экспертизы стороны не заявляли. В связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба на восстановление поврежденного автомобиля <данные изъяты> рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что истец, зная о наличии угрозы причинения вреда деревьями, без должной осмотрительности и заботливости о своем имуществе поставил свой автомобиль возле дерева, чем способствовал возникновению ущерба, суд признает несостоятельными, поскольку транспортное средство находилось не под упавшим деревом, а у подъезда дома. Кроме того, по мнению суда, даже соблюдение Гавриловой Е.Н. п.6.1 Правил (стоянка автомобиля в 7м. от подъезда дома) не могло бы предотвратить ущерб от падения дерева, которое при его высоте и ветхости неминуемо упало на машину истца, что подтверждается имеющимися в деле фотографиями.
Суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскивает расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на доставку автомобиля на эвакуаторе для оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, которые суд признает необходимыми в данном случае, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Возврату истцу из бюджета муниципального образования Киржачский район подлежит излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гавриловой Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования городское поселение город Киржач Киржачского района Владимирской области в пользу Гавриловой Е.Н. в счет возмещения материального ущерба на восстановление поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, на эвакуатор в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Возвратить Гавриловой Е.Н. из бюджета муниципального образования Киржачский район Владимирской области излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова
Мотивированное решение составлено 14 октября 2014 года
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
Решение в законную силу не вступило
Судья Г.И. Вавильченкова
