Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-610/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» октября 2014 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Срибной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Л.И. к Одобеску В.Н. об обязании передать Соловьевой Л.И. имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2: автомобиль <данные изъяты>, государственный №, автомобиль <данные изъяты>, государственный №, земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Соловьева Л.И. обратилась в суд с иском к Одобеску В.Н. об обязании передать истцу имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2: автомобиль <данные изъяты>, государственный №, автомобиль <данные изъяты>, государственный №, земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указала, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Единственным наследником к ее имуществу является она, Соловьева Л.И., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В собственности наследодателя находилось следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный №, автомобиль <данные изъяты>, государственный №, земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>. На имя ответчика ФИО2 были выданы доверенности: № от ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение автомобилем <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение автомобилем <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение домом. Спорное имущество подлежит включению в наследственную массу, должно быть передано истцу, но в настоящее время оно продолжает незаконно оставаться во владении ответчика, который в нарушении требований законодательства осуществил в ГИБДД перерегистрацию автомобилей на свое имя.
В судебное заседание истец Соловьева Л.И., извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.
Ответчик Одобеску В.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что он никогда не являлся собственником спорного имущества. По выданным на его имя доверенностям он, Одобеску В.Н., ДД.ММ.ГГГГ продал по просьбе ФИО2 принадлежащий ей земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» Киржачского района, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, <данные изъяты>, вырученные деньги пошли на оплату лечения ФИО2, в связи с онкологическим заболеванием.
Представитель ответчика по ордеру и доверенности адвокат Мамонтов А.Ф. в судебном заседании представил возражения по иску, в которых указал, что все три спорных объекта проданы были Одобеску В.Н. в строгом соответствии с полномочиями, полученным от ФИО2 по нотариально удостоверенным доверенностям при жизни последней, денежные средства были потрачены на стационарное лечение ФИО2, ее похороны, в которых истец участия не приняла. ФИО3 не представила суду доказательств возможности считаться законной наследницей ФИО2 Просил в иске отказать.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из смысла ст. 301 ГК РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о смерти № академического отдела ЗАГС Управления ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной нотариусом города <данные изъяты> ФИО6, находящейся в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Соловьева Л.И. - единственный наследник по закону, обратившийся к нотариусу (л.д.50).
Согласно справке ГБУ «МФЦ города <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Одобеску В.Н. (л.д.48).
На л.д.71 имеется копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, которой ФИО2 уполномочивает Одобеску В.Н. управлять и распоряжаться принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, государственный №, в том числе, на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению, мены получения денег.
Аналогичные полномочия выражены ФИО2 в отношении Одобеску В.Н. на распоряжение автомобилем <данные изъяты> государственный №, в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).
Как усматривается из копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 уполномочивает Одобеску В.Н. продать за цену и на условиях по своему усмотрению земельный участок и расположенные на нем строения и соотружения, находящиеся по адресу: <адрес>
Как следует из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, Одобеску В.Н., действующий от имени ФИО2 по вышеуказанной доверенности, продал спорный земельный участок ФИО7 На момент заключения договора какие-либо строения и сооружения на земельном участке отсутствуют (л.д.31).
Согласно сообщению Киржачского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о садовом доме, расположенном по адресу: <адрес> в ЕГРП отсутствуют (л.д.21).
В силу ст.3 ГПК РФ, 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме, поскольку Соловьевой Л.И. в соответствии со ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ не представлены ни суду, ни нотариусу ФИО6 документы, подтверждающие степень родства истца с наследодателем ФИО2, что свидетельствует о том, что нахождение имущества принадлежащего ФИО2 у кого-либо не может привести к нарушению прав данного лица, поскольку истец не имеет охраняемого законом интереса к истребованию имущества (л.д.44-61).
Кроме того, истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих факт принадлежности на праве собственности спорного имущества на день смерти ФИО2, которое Соловьева Л.И. в порядке наследования истребует у ответчика, а также незаконно владения им Одобеску В.Н.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соловьевой Л.И. к Одобеску В.Н. об обязании передать Соловьевой Л.И. имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2: автомобиль <данные изъяты>, государственный №, автомобиль <данные изъяты>, государственный №, земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова
Мотивированное решение составлено 14 октября 2014 года
Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова
Решение в законную силу не вступило
Судья Г.И. Вавильченкова
