Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 2-4600/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 октября 2014 года                         город Красноярск
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,
 
    с участием ответчика Мамлеевой Н.В.,
 
    при секретаре              Жибчук О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4600/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> к Мамлеева Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по<адрес> обратилось в суд с иском к ответчику и просит: расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключённый между истцом и ответчиком; взыскать с Мамлеева Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойку, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Мамлеева Н.В. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев на основании заключенного с нею кредитного договора № <данные изъяты>. Однако, Мамлеева Н.В. свои договорные обязанности по ежемесячному внесению аннуитетных платежей выполняет ненадлежащим образом, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит его расторгнуть, и взыскать в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.
 
    В судебном заседании ответчик Мамлеева Н.В. исковые требования признала. Суду пояснила, что действительно получала в ОАО «<данные изъяты>» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 5 лет для ремонта жилого помещения на основании заключённого с банком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии выплачивать кредит по установленному графику не смогла, поскольку ДД.ММ.ГГГГ уволилась с работы. В настоящее время постоянного места работы не имеет, занимается репетиторством, и её среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ оплатила <данные изъяты> рублей в счёт погашения задолженности по кредитному договору, о чём представила для приобщения к материалам дела приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года. Требование о досрочном погашении задолженности она от банка не получала.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, который был о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Мамлеева Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении последней «потребительского кредита» в размере <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. На основании заявления заёмщика Банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита на открытый на её имя счет (л.д. 7-9, 10).
 
    По условиям заключенного договора в п. 3.1., 3.2. отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ежемесячными аннуитетными платежами, определенными Графиком платежей – в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 10). Кроме этого, пп. 3.3., 4.2.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения аннуитетных платежей. Как указано истцом в иске, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка насчитана в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 5-6).
 
    Вместе с тем, из представленного ответчиком приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мамлеева Н.В. уплатила <данные изъяты> рублей, то есть частично погасила имевшуюся задолженность по кредитному договору. Данный платёж суд находит необходимым учесть в качестве погашения ответчиком неустойки с учётом ст. 319 ГК РФ, сумма которой ко взысканию была заявлена в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Учитывая нарушение Мамлеева Н.В. договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка + <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) подлежит удовлетворению с учётом представленных истцом расчетов, а также частичного погашения ответчиком задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    При разрешении требования истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование-уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором последней в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предлагалось погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору (л.д. 11).
 
    Поскольку требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком в установленный в уведомлении срок не исполнено, требование истца о расторжении спорного кредитного договора подлежит удовлетворению. При этом суд полагает, что ответчиком были допущены существенные нарушения кредитного договора, в связи с чем Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение возврата суммы основного долга с процентами.
 
    Доводы ответчика о том, что вышеуказанное требование, направленное банком по почте, ей не поступало, суд не принимает, поскольку в материалы дела представлен реестр направленных должникам требований (л.д. 12), где под номером 58 отражена ответчик Мамлеева Н.В.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ко взысканию с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Принимая во внимание эту норму закона, а также правила расчета, установленные ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца с учётом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей + 1% от суммы, превышающей <данные изъяты> рублей).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения № и Мамлеева Н.В. .
 
    Взыскать с Мамлеева Н.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                   Г.С. Гарбуз