Решение от 09 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
 
    09октября2014года                                                       с.Началово
 
    ПриволжскийрайонныйсудАстраханскойобластивсоставе:
 
    Председательствующегосудьи                          БогдановаЕ.Н.,
 
    присекретаре                                              ПряхинойЕ.П.
 
    ФИО11,судебныхрасходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЦаловА.А.обратилсявсудсуказаннымискомкКуеновуР.Т.<данные изъяты>.
 
    Вобоснованиезаявленныхтребованийуказаноследующее.<данные изъяты>.<данные изъяты>,чтоподтверждаетсярасписками.Донастоящеговременидолгвполномобъёменевозвращен.<данные изъяты>.Крометого,<данные изъяты>,<данные изъяты>.
 
    Всудебноезаседаниеистецнеявился,извещеннадлежащимобразом,уполномочилпредставлятьсвоиинтересыИшмееваА.Р.
 
    ПредставительистцаИшмеевА.Р.всудебномзаседанииисковыетребованияподдержалвполномобъеме,указав,чтодонастоящеговремениденежныесредстваистцуневозвращены.
 
    ОтветчикКуеновР.Т.всудебномзаседанииисковыетребованиявчастиосновногодолгапризналвполномобъеме.Требованиястатьи173ГПКРФемуразъясненыипонятны.Требованиявчастивзысканиярасходовпооплатеуслугпредставителянепризнал,считаетихчрезмернозавышенными.
 
    Суд,выслушавсторон,исследовавматериалыдела,приходитквыводуоследующем.
 
    Согласностатье807ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииподоговорузаймаоднасторонапередаетвсобственностьдругойсторонеденьги,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег.Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденег.
 
    Согласностатье810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациизаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.Вслучаях,когдасроквозвратадоговоромнеустановленилиопределенмоментомвостребования,суммазаймадолжнабытьвозвращеназаемщикомвтечениетридцатиднейсодняпредъявлениязаймодавцемтребованияобэтом,еслииноенепредусмотренодоговором.
 
    Изпредставленныхистцомрасписокследует,<данные изъяты>.Пораспискеот19июля2014годаКуеновР.Т.<данные изъяты>.
 
    Судомустановлено,чтообязательствапопогашениюдолгаответчикомневыполняются,ответчикунаправлялосьпретензионноеписьмо,котороеосталосьбезответа.Указанныевраспискахсуммыдонастоящеговремениневозвращены.
 
    Доказательств,свидетельствующихобобратном,ответчиксудунепредставил.
 
    Всвязисэтим,принимаявовниманиесмыслисодержаниерасписок,<данные изъяты>.
 
    Всилуч.1ст.100ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.
 
    Исковыетребованияистцаподлежатудовлетворению,всвязисчемуЦаловаА.А.возниклоправонаоплатууслугпредставителя.
 
    Согласноквитанциикприходно-кассовомуордеру№№.А.<данные изъяты>.
 
    Определяяразмероплатыуслугпредставителя,судисходитизтакихкритериевкаквнесениеденежныхсредствистцомпредставителю,объемпроделаннойработы,исходяизкатегориисложностинастоящегоспора,продолжительностивремениегорассмотренияиобъемафактическойработы,проведеннойпредставителемистцаподанномуделу,атакжеизтребованийразумностиисправедливости.
 
    Сучетомуказанныхкритериев,<данные изъяты>.
 
    Согласностатье98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастью2статьи96данногоКодекса.
 
    ИсковыетребованияЦаловаА.А.удовлетворены,<данные изъяты>.
 
    Руководствуясьст.ст.98,193-199ГПКРФ,суд
 
    РЕШИЛ:
 
    ФИО11,судебныхрасходов-удовлетворитьчастично.
 
    ФИО11,расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере2750рублей,судебныерасходыпооплатеуслугпредставителявразмере12000рублей.
 
    Востальнойчастиискаотказать.
 
    РешениеможетбытьобжаловановАстраханскийобластнойсудчерезПриволжскийрайонныйсудАстраханскойобластивтечениемесяцасодняпринятиярешениявокончательнойформе.
 
    Решениевокончательнойформеизготовлено14октября2014года.
 
    Судья(подпись)                                                                          Е.Н.Богданова
 
    СОГЛАСОВАНО.
 
    Судья:
 
    № 2-980\2014