Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 12-214/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (<адрес>),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «УК <адрес>» Б.Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК <адрес>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ООО «УК <адрес>» Б.Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании представитель ООО «УК <адрес>» Б.Д.В. поддержал жалобу.
 
    Изучив жалобу, которая не содержала фактически доводы, по которым ООО «УК <адрес>» не согласно с вынесенным постановлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 мин в <адрес> в <адрес> в ходе внеплановой выездной проверки исполнения законного предписания должностного лица управлением Роспотребнадзора по<адрес> выявлено неисполнение ООО «УК <адрес>» в установленный срок и в полном объеме предписания должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Суд пришел к выводу, что в действиях ООО «УК <адрес>» содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственной надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
 
    Принятое судебное постановление основано на материалах дела, поэтому оснований для переоценки правильных выводов суда.
 
    При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК <адрес>» - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «УК <адрес>» Б.Д.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
 
    Судья Е.А. Лысенко