Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1139/2014 м-1143/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Советская Гавань 09 октября 2014 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием ответчика Дубровина А.Ю.
При секретаре Шороховой О.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2012 года сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Дубровину А.Ю. (далее по тексту – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 16.04.2012 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке ст.ст.435, 438 ГК РФ, сумма кредита была зачислена на счет Дубровина А.Ю., который свои обязательства по возврату кредита исполняет недобросовестно, в связи с чем Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Дубровину А.Ю. направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора, однако в добровольном порядке это требование Заемщиком не удовлетворено. Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение его условий в виде уплаты неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользованием кредитом Дубровин А.Ю. в счет возврата кредита внес денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На 15.08.2014 года задолженность Дубровина А.Ю. перед Банком по кредиту составляет <данные изъяты> и состоит из просроченного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного представитель истца Игнатьева Л.А. просила взыскать с Дубровина А.Ю. задолженность по кредиту в указанном размере, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
До судебного заседания от ответчика письменного мнения на иск или возражений относительно иска не поступало.
В судебное заседание представитель истца будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Учитывая изложенное, а также мнение ответчика, руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дубровин А.Ю. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал полностью и пояснил, что вносить платежи по кредиту перестал в связи с увольнением с работы и отсутствием денежных средств, длительное время не мог трудоустроиться, в настоящее время трудоустроился и будет выплачивать долг по кредиту.
Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав пояснения ответчика в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дубровину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2012 года сумме <данные изъяты>
Ответчик Дубровин А.Ю. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал полностью, выразив свое признание в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законных интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд считает возможным воспользоваться своим правом и не приводить в мотивировочной части решения мотивы, по которым он пришел к решению об удовлетворении иска.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2012 года в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв
