Решение от 09 октября 2014 года

    Дело № 2-1130/2014 м-1120/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Советская Гавань 09 октября 2014 года.
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.
 
    При секретаре Шороховой О.У.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2013 года сумме <данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Уманец С.В. (далее по тексту – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 18.03.2013 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке ст.ст.435, 438 ГК РФ, сумма кредита была зачислена на счет Уманец С.В., который свои обязательства по возврату кредита исполняет недобросовестно, в связи с чем Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Уманец С.В. направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора, однако в добровольном порядке это требование Заемщиком не удовлетворено. Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение его условий в виде уплаты неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользованием кредитом Уманец С.В. в счет возврата кредита внес денежные средства в сумме <данные изъяты>. На 15.08.2014 года задолженность Уманец С.В. перед Банком по кредиту составляет <данные изъяты> и состоит из просроченного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного представитель истца Игнатьева Л.А. просила взыскать с Уманец С.В. задолженность по кредиту в указанном размере, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    До судебного заседания от ответчика письменного мнения на иск или возражений относительно иска не поступало.
 
    В судебное заседание стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, истец при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик согласно телефонограмме секретаря судебного заседания также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что 18.03.2013 года Уманец С.В. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхованием о заключении с ним договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании и предоставлении кредита на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления–оферты, при этом Уманец С.В. указал в заявлении, что он ознакомился с Условиями кредитования физических лиц в ООО ИКБ «Совкомбанк», осознает их, понимает и обязуется соблюдать, согласен, что данные Условия являются неотъемлемой частью его заявления-оферты. Также ответчик указал, что принимает График платежей по кредиту, обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с этим Графиком, в случае нарушения Графика обязуется уплатить Банку штрафные санкции, в случае акцепта Банком его заявления просит перечислить часть предоставленных ему в кредит денежных средств с его банковского счета в счет платы за включение в программу страховой защиты заемщиков. В заявлении ответчик указал, что дает Банку согласие на подключение его к программе страховой защиты заемщиков, он понимает и подтверждает, что помимо данного кредитного продукта, предусматривающего возможность по желанию заемщика быть включенным в программу страховой защиты, в Банке имеется аналогичный кредитный продукт, не содержащий возможности быть включенным в такую программу и он осознанно выбирает кредитный продукт со страхованием жизни и здоровья для снижения собственных рисков и удобства обслуживания, он осознает, что выбор Банком страховой компании не влияет на стоимость программы страховой защиты и на объем предоставляемых Банком в рамках неё услуг, он понимает, что имеет возможность самостоятельно застраховать риски, указанные в заявлении в любой другой страховой компании, либо не страховать их, осознает, что выбор данного кредитного продукта со страхованием никак не влияет на принятие Банком положительного решения о предоставлении ему кредита и что личное добровольное страхование это его личное желание и право.
 
    Банк акцептировал заявление Уманец С.В. и 18.03.2013 года заключил с ответчиком договор о потребительском кредитовании № в соответствии с условиями которого Уманец С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых.
 
    При заключении кредитного договора и выдаче ответчику кредита с суммы выданного Уманец С.В. кредита была удержана плата за включение в программу страховой защиты заемщиков ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере 0,4 % от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита.
 
    Остаток денежных средств по заявлению Уманец С.В. был перечислен на его счет, реквизиты которого указаны в договоре.
 
    В соответствии с Графиком платежей по кредиту возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Уманец С.В. должен был производить ежемесячно 18-20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен в порядке ст.ст.435, 438 ГК РФ, предоставленными ему взаймы денежными средствами ответчик воспользовался, что следует из выписки по его счету.
 
    Как следует из этой же выписки, Уманец С.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет недобросовестно, после 27.12.2013 года платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. За период с 18.03.2013 года по 27.12.2013 года в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На 15.08.2014 года задолженность Уманец С.В. перед Банком по кредиту составляет <данные изъяты> и состоит из просроченного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
 
    В связи с нарушением Уманец С.В. своих обязательств по кредитному договору, ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с рассматриваемым иском, который суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из представленного суду кредитного договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, был заключен в порядке ст.ст.435, 438 ГК РФ, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Уманец С.В. суммы займа в полном размере.
 
    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В нарушение условий кредитного договора и Графика погашения кредита ответчик возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом на протяжении более 9 месяцев не производит.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика долга по кредитному договору в судебном порядке досрочно в связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по договору.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Кредитным договором предусмотрена обязанность Уманец С.В. уплатить Банку неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Высший Арбитражный Суда РФ в своем постановлении Пленума от 22 декабря 2011года №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчиком подтвержден материалами делан, в связи с чем соразмерность начисленной ответчику неустойки в размере, определенном договором, предполагается последствиям нарушения им обязательств по договору.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    От ответчика никаких возражений по размеру начисленной ему неустойки не поступало, в связи с чем у суда отсутствуют основания для обсуждения вопроса о возможном снижении неустойки.
 
    Расчет суммы долга, представленный Банком, судом проверен и признается правильным.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013 года в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья подпись К.П. Бугаёв
 
    Копия верна: судья К.П. Бугаёв