Решение от 09 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    город Новопавловск 09 октября 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    Из искового заявления следует, что 20.02.2014 года между истицей и ответчицей был заключен договор займа простой письменной формы.
 
    Согласно долговой расписки ответчица взяла у истицы в долг 1 194000 рублей сроком на один месяц.
 
    Ответчица взятые на себя обязательства по возврату денег не исполняет. В срок она деньги не вернула, на обращения истицы о возврате долга не реагирует.
 
    Просит суд взыскать с ответчицы 1 194000 рублей и понесенные истицей расходы в сумме 44170 рублей.
 
    Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик извещенная повесткой о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
 
    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    На основании изложенного и в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, должны заключаться в письменной форме.
 
    Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно показаний представителя истицы она по просьбе ответчицы дала ей в долг на месяц 1 194000 рублей. Но ответчица взятые на себя обязательства по возврату денег в срок не исполнила.
 
    В обоснование этого она в судебное заседание представила расписку от 20.02.2014 года, согласно которой ответчица взяла взаймы денежную наличность в сумме 1 194000 рублей у истицы. Деньги взяла на месяц.
 
    Исходя из буквального толкования данной расписки суд приходит к следующему. Указание в расписке слова «взяла» свидетельствует о фактическом, реальном и уже состоявшемся получении денежных средств ответчиком. Указание на словосочетание «взаймы» свидетельствует о том, что деньги получены именно в соответствии с договором займа. Указанные в расписке слова «деньги взяла на месяц» подтверждают сроки исполнения договора.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор займа (расписка) между истцом и ответчиком был заключен с соблюдением требований статей 807-808 ГК РФ.
 
    Согласно имеющихся в деле требований истица обращалась к ответчице с требованием о возврате суммы займа.
 
    Положениями пунктов 1, 2 статьи 812 ГК РФ определено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    В силу названных норм права обязанность по доказыванию безденежности договора займа возложена на заемщика.
 
    Однако каких либо доказательств, подтверждающих это ответчицей не представлено, она проигнорировала все отправленные в ее адрес судебные извещения и врученную ей лично в руки судебную повестку. При таких обстоятельствах суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.
 
    Из квитанции серия № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица уплатила в адвокатскую контору Кировского района СККА 30000 рублей за составление искового заявления и представление ее интересов в суде. В связи с этим суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, присуждает истцу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, которые суд считает разумными с учетом объема выполненной работы представителем, сложности и срока продолжительности рассмотрения гражданского дела, количества дней участия представителя в судебных заседаниях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 194000 (один миллион сто девяносто четыре тысячи) рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную ею государственную пошлину в размере 14170 (четырнадцать тысяч сто семьдесят) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья Е.А. Масленников