Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                  Дело № 2-2017/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года       г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием представителя истца Соколовой Н.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от .....
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова К.Ю. к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит установить факт принятия им наследства - жилого дома, общей площадью 14,8 кв.м, в том числе жилой - 8,8 кв.м, Литер А, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном С.Г.С., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным .....отделом ЗАГС ..... горисполкома ..... №
 
    С.Г.С. умерла ....., о чем составлена актовая запись           №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г.Новошахтинска Ростовской области.,
 
    После ее смерти остался жилой дом, расположенный по адресу:                <адрес>, принадлежащий С.Г.С. на праве собственностинаосновании договора купли-продажи от ..... о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ..... сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ..... серии ..... №.
 
    С ..... годаон стал проживать с матерью в ее доме, так как ее возраст и состояние здоровья требовали посторонней помощи. Проживая в одном доме, они вели общее хозяйство. Расходы на питание и на содержание жилья были общими. После ее смерти он осуществил похороны, фактически принял все ее имущество, личные вещи, документы, и распорядился ими. Он до настоящего времени живет в доме, который принадлежит его покойной матери, владеет им как своим собственным, поддерживает дом в надлежащем состоянии, несет материальные затраты, ухаживает за земельным участком и придомовой территорией.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодатели.
 
    После смерти матери, являясь ее сыном - наследником первой очереди, в установленный законом срок для принятия наследства в нотариальную контору с заявлением он не обращался, так как считал, что если зарегистрирован по данному адресу, значит может обратиться за оформлением в любое время. Но обратившись к нотариусу в июле 2014 года, он получил устный отказ в оформлении наследства и пояснения, что им пропущен шестимесячный срок, предусмотренный законом, икроме как в судебном порядке оформить наследство не представляется возможным.
 
    Истец Соколов К.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца Соколова К.Ю. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Соколова К.Ю. - Соколова Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика КУИ Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представил, ходатайства об отложении судебного заседания им заявлено не было, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика КУИ Администрации г. Новошахтинска в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца Соколовой Н.А., показания свидетеля З.Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что ..... умерла С.Г.С., ..... года рождения (л.д. 10 - копия свидетельства о смерти).
 
    Наследником первой очереди по закону после смерти С.Г.С. является её сын Соколов К.Ю., ..... года рождения, истец по делу (л.д. 9 - копия свидетельства о рождении).
 
    После смерти С.Г.С. открылось наследство в виде жилого дома № по <адрес>, которое принадлежит ей на основании договора купли-продажи жилого дома от ..... право собственности зарегистрировано в ЕГРП ..... запись регистрации № (л.д. 11 - копия свидетельства о государственной регистрации права).
 
    Согласно сообщению нотариуса г. Новошахтинска от ..... заявлений о принятии наследства после умершей .....С. Г.С.
 
, не поступало, наследственное дело не заводилось. В архиве нотариуса З.В.З. имеется завещание от С.Г.С., удостоверенное нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области К.Е.А. ..... на имя Соколова К.Ю. , данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 21).
    Как следует из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, наследство было принято им фактически, поскольку он похоронил мать, продолжал жить в её доме, пользоваться её вещами.
 
    Фактическое принятие наследства Соколовым К.Ю. после смерти своей матери С.Г.С. подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель З.Н.А., критически оценивать показания которой суд оснований не усматривает, поскольку сведениями о её заинтересованности в исходе дела не располагает.
 
    Суд обращает внимание на то, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
 
    О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок Соколов К.Ю. выразил волю на принятие наследства после смерти своей матери С.Г.С., поскольку после её смерти, он остался проживать в доме, где зарегистрирован с ..... г., пользовался вещами умершей.
 
    Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт принятия истцом в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти матери С.Г.С., которая выразила свою волю по распоряжению имуществом на случай своей смерти, составив завещание в пользу истца, других наследников умершей судом не установлено, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт принятия Соколовым К.Ю. наследства, открывшегося после смерти С.Г.С., ..... года рождения, умершей .....
 
    Признать за Соколовым К.Ю. право собственности на жилой дом литер А, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 14,8 кв.м, в том числе жилой - 8,8 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение изготовлено 14 октября 2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать