Решение от 09 октября 2014 года

Дело №2-9342/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 октября 2014 года г.Красноярск
 
    Советский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
 
    при секретаре Ждановой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее-ООО «УК «Красжилсервис») к Пшеничникову П.В., Пшеничникову В.П., Баховой В.П., Ипполитовой О.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги на сумму 122 120руб. 41коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги, в размере 9 386руб.60коп., а также о возврате госпошлины в размере 3 830руб.20коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги за жилое помещение, расположенное в <адрес> (собственниками которого являются), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) возникла задолженность, составившая с учетом пени 131 510руб.01 коп., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков, а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд.
 
    Представитель истца – Рулькова М.Г. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства направила в суд заявление, в котором рассмотреть дело без ее участия; настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик Пшеничников П.В. исковые требования признал.
 
    Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.
 
    Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ (в отсутствие истца и неявившегося ответчика), суд считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Из буквального толкования ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14).
 
    Как установлено судом, ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.
 
    Из финансово-лицевого счета следует, что на момент подачи иска (за период ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по вышеуказанному адресу составила 122 120руб.41 коп.
 
    С учетом имеющейся суммы задолженности размер пени составил 9 389руб.60коп.
 
    В связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 3 830руб.20коп., что подтверждается платежным поручением.
 
    В судебном заседании ответчик Пшеничников П.В., признавая исковые требования, просил снизить размер пени, ссылаясь на то, что задолженность допущена в связи с возникшими в семье материальным затруднениями.
 
    Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные по делу доказательства, учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиками обязательств, вытекающих из положений ЖК РФ, регулирующих порядок внесения обязательных платежей, находя не опровергнутым ответчиками представленный истцом расчет по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет задолженности 122 120руб.41коп.
 
    Учитывая значительность суммы задолженности, и размер неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца пеню за несвоевременную уплату платежей с учетом применения ст.333 ГК РФ - в сумме 500 руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме 3 830руб.20коп., а всего 126 450руб.61коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пшеничникова П.В., Пшеничникова В.П., Баховой В.П., Ипполитовой О.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 122 120руб.41коп., пеню в сумме 500 руб., всего 126 450руб.61коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 16.10.2014 года.
 
    Председательствующий О.Ю.Колыванова