Решение от 09 октября 2014 года

Дело №2-9343/14
 
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 октября 2014 года г.Красноярск
 
    Советский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
 
    при секретаре Кравченко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Шубниковой Л.П., Симаковой И.В., Симаковой Е.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчики ненадлежащим образом осуществляли обязанности по оплате за жилье, в связи с чем допустили задолженность на сумму 68 050,59руб., с учетом которой размер пени составил 4356руб.50коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (2 372руб.21 коп.).
 
    Представитель истца – Рулькова М.Г. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
 
    Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом по указанному в деле адресу, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ (в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков по последнему известному месту жительства).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из буквального толкования ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14).
 
    Как установлено судом, ответчик Шубникова Л.П. (собственник квартиры по адресу: <адрес>) и члены ее семьи несвоевременно и не в полном объеме вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем допустили задолженность с учетом пени на общую сумму 72 407,09руб.
 
    В связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 2 372руб.21коп., что подтверждается платежным поручением.
 
    В период рассмотрения дела ответчиками меры к погашению задолженности предприняты не были.
 
    Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, в том числе, не вызывающий у суда сомнений представленный истцом расчет пени; учитывая установленный судом факт длительного неисполнения собственником и членами его семьи обязательств по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, непредоставление ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 68 050руб.59коп., пеню в сумме 4 356руб.50коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 372руб.21коп., всего 74 779руб.30коп.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шубниковой Л.П., Симаковой И.В., Симаковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» в солидарном порядке задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 68 050руб.59коп., пеню в сумме 4 356руб.50коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 372руб.21коп., всего 74 779руб.30коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 17.10.2014 года.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий О.Ю.Колыванова