Решение от 09 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 октября 2014 года г. Кореновск
 
 
        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Канциренко А.В. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Канциренко А.В. о взыскании в порядке суброгации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2011 г. повреждено транспортное средство Toyota Verso, г/н <..> владельцем которого является М.С.В. Данный автомобиль застрахован истцом по полису добровольного страхования. В соответствии с Заказ- нарядом №ЗН-0041156, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Verso, г/н <..> составила 319 359,27 рублей.
 
        ОСАО «Ингосстрах» признало дорожно- транспортное происшествие страховым случаем и перечислило страховое возмещение в размере 319 359,27 рублей.
 
        На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность Канциренко А.В. была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило по требования ОСАО «Ингосстрах» 120 000 рублей в добровольном порядке. Просит суд в порядке суброгации взыскать с ответчика 199 359,27 рублей (319 359,27- 120 000), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 187,19 рублей.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
 
        Ответчик Канциренко А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрении дела, был уведомлен надлежащим образом повесткой.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        В суде было установлено, что 24.12.2011 г. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Toyota Verso, г/н <..>, владельцем которого является М.С.В. Данный автомобиль застрахован истцом по полису добровольного страхования. ОСАО «Ингосстрах» признало дорожно- транспортное происшествие страховым случаем и перечислило страховое возмещение в размере 319 359,27 рублей
 
        На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность Канциренко А.В. была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило по требования ОСАО «Ингосстрах» 120 000 рублей в добровольном порядке.
 
         Эти обстоятельства подтверждаются справкой БДПС ГИБДД г. Кореновска о ДТП от 24.12.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении 01 ДВ №330914 от 24.12.2011 года, актом осмотра транспортного средства №10-01-77-1 от 10.01.2012 года, платежным поручением №664 от 13.07.2012 года, платежным поручением №235184 от 23.03.2012 года.
 
         В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
        В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В связи с этим суд признает обоснованность заявленного иска и считает необходимым удовлетворить его, взыскав с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 199 359,27 руб.
 
    Решая вопрос о заявленных требованиях о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате гос. пошлины, суд приходит к следующему
 
         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Понесенные истцом судебные расходы по оплате гос пошлины подтверждены документально, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать эти расходы 5187,19 руб. с ответчика.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Канциренко А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере 199 359 рублей 27 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 5 187, 19 рублей, а всего – 204546,46 руб.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.
 
        Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.