Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1200/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        09 октября 2014 года гор. Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марининой ФИО11 к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Маринина С.В. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ о признании права собственности на 1/872 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 34425800+/-4107.15 кв.м., что соответствует 4.00 га, в том числе пашни 3.00 га, с кадастровым номером №, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенное по адресу: <адрес>» в порядке наследования.
 
    В обоснование своих требований указала, что данный земельный участок принадлежал её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю. Однако наследство на земельный участок оформить не представилось возможным, поскольку в вышеуказанном свидетельстве указано, что ФИО1 является собственником земельной доли 4.0 га, в том числе 3.0 га пашни, расположенной в границах землепользования АКФХ «40 лет Победы», а в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ значится, что указанный земельный участок находится в границах х-ва СХК «Чулпан».
 
    Истица Маринина С.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, при этом пояснила, что после смерти матери ФИО1 она одна приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
 
    Представитель ответчика исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо нотариус гор. Самара Торопова М.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также указывает, что ею ДД.ММ.ГГГГ Марининой С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады после смерти матери ФИО1 От других наследодателей сына Кореева Н.В., дочерей Еремеевой В.В. и Когтевой Л.В. поступили заявления об отказе от наследства. Сведения о других наследниках, в том числе принявших наследство в наследственном деле отсутствуют.
 
    Третье лицо Кореев Н.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он указывает, что с исковыми требованиями истца согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо Еремеева В.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От неё поступило заявление, в котором она указывает, что с исковыми требованиями истца согласна и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Третье лицо Когтева Л.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От неё поступило заявление, в котором она указывает, что с исковыми требованиями истца согласна и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
 
    На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В соответствии статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Установлено, истица Маринина С.В. является наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серия РТ №0429598, выданного Октябрьским комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельной доли общей площадью 4,0 га, в том числе 3,0 га пашни, расположенной в границах землепользования АКФХ «40 лет Победы».
 
    Из кадастрового паспорта на земельный участок и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    Учитывая изложенное, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что истица Маринина С.В. приняла наследство после смерти матери, а другие наследники по закону сын Кореев Н.В. и дочери Еремеева В.В. и Когтева Л.В. не возражают против признания за сестрой Марининой С.В. право собственности на земельную долю, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Марининой ФИО11 к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Марининой ФИО11 право собственности на 1/872 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 34425800+/-4107.15 кв.м., что соответствует 4.00 га, в том числе пашни 3.00 га, с кадастровым номером №, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> как за наследником.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
 
Судья: С.В. Медянцева
 
09.10.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать