Решение от 09 октября 2014 года

    Дело № 12-443/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор. Казань, ул.Шоссейная, д.3 09 октября 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артуа Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка дер.Малые Маламасы, проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес> на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ И.Г.Мустафина о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Н.И.Артуа обратилась в суд с жалобой на постановление начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ И.Г.Мустафина о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    С данным постановлением Н.И.Артуа не согласна, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что постановление вынесено незаконно, управляя автомашиной ехала с разрешенной скоростью 60 км/ч.
 
    Заявитель Н.И.Артуа в судебное заседание не явилась, извещена о чем имеется уведомление. О причинах неявки суду не сообщила.
 
    УГИБДД МВД по РТ о дне слушания извещен, представитель в судебное заседание не явился, представлена заверенная копия оспариваемого постановления.
 
    Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ- Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
 
    (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Судьей установлено, что в соответствии с постановлением от 23.07.2014 года вынесенным начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП заявитель Н.И.Артуа привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за превышение скорости на 35 км/ч двигаясь на автомашине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21:27 на автодороге РТ, <адрес>, ЖД Мост. В качестве приложения к постановлению имеется фото автомашины принадлежащего заявителю с указанием начала участка фиксации и конца участка фиксации движения автомашины. Из содержания обжалуемого постановления следует, что заявитель управляя автомашиной превысила скорость на 35 км/ч, следовательно, совершила правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вследствие нарушения п.10.1 КоАП РФ.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
 
    Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку постановление в отношении заявителя вынесено в соответствии с действующим законодательством, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Доводы правонарушителя судьей во внимание не принимается, поскольку противоречат требованиям части 3 ст. 1.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ И.Г.Мустафина от 23 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности Н.И.Артуа по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей –оставить без изменения, а жалобу Н.И.Артуа без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения копии решения, через Кировский районный суд гор. Казани.
 
Судья:________________________ Гильфанов Д.А.