Решение от 09 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                               к делу № 2- 1412 /14
 
Именем Российской Федерации
 
    « 09 » октября 2014 года                                                                                                 г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса № 3349/3/44 в г.Туапсе Краснодарского регионального филиала, к Ратниковой Дине Николаевне о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец просит взыскать с ответчицы Ратниковой Д.Н. задолженность по кредитному договору - 101 267,56 рублей, возместить судебные расходы.
 
    Обосновывая иск, представитель банка указал, что 25.12.2012 года банк заключил с Ратниковой Д.Н. соглашение на сумму 160 000 рублей под 22,5% годовых сроком до 25.12.2015 года, денежные средства были перечислены на р/счет заемщика Ратниковой Д.Н. Первоначально долг погашался, однако впоследствии за период с 22.04.2014 года по 19.08.2014 года заемщик допустил просрочку выплаты долга, который на 19.08.2014 года составил 101 267,56 рублей, что начислено за период пользования кредитными средствами. Просит взыскать сумму долга с ответчицы, а также возместить судебные расходы (госпошлина), т.к. добровольно спор не урегулировать, а дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Ратникова Д.Н. в суд не явилась, несмотря на надлежащее извещение, причина ее неявки неизвестна, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступало.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.      
 
    Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, 25.12.2012 года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключил с Ратниковой Д.Н. соглашение № о предоставлении кредита на сумму 160 000 рублей под 22,5% годовых, сроком до 25.12.2015 года /л.д.6-15/.
 
    Со своей стороны истец выполнил обязательства в полном объеме, перечислив сумму займа - 160 000 рублей, на расчетный счет Ратниковой Д.Н., которая была ознакомлена с условиями взятых на себя обязательств.
 
    Первоначально задолженность погашалась надлежащим образом, но впоследствии Ратникова Д.Н. допустила просрочку выплаты долга /л.д.16-17/, который на 19.08.2014 года составил 101 267,56 рублей, что начислено за период пользования кредитными средствами (в том числе : задолженность по основному долгу - 75 555,64 руб., просроченная ссудная задолженность - 17 777,76 руб., просроченные проценты - 7 090,41 руб., пеня по основному долгу - 602,74 руб., пеня на просроченные проценты - 241,01 руб.).
 
    Несмотря на требования банка /л.д.19/, задолженность ответчицей до настоящего времени не погашена, что расценивается судом как нарушение прав истца, и является основанием, согласно ст.ст.307,309,809,811,819 ГК РФ, удовлетворить иск в полном объеме, как обоснованный, взыскав с ответчицы задолженность по кредиту в сумме 101 267,56 рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов /госпошлины/ в размере 3 225,35 рублей, как подтвержденных документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Ратниковой Дины Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса № 3349/3/44 в г.Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», кредитную задолженность в размере 101 267 рублей 56 копеек, а также судебные расходы в размере 3 225 рублей 35 копеек, а всего взыскать 104 492 (сто четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 91 копейку.
 
    Ответчица имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.
 
Судья:        Тыль Н.А.