Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-3705/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Баутину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Балтийский Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Баутину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДАТА ОАО «Балтийский Банк» заключило с Баутиным С.С. договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по ДАТА, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. Денежные средства в сумме ... руб. были предоставлены ответчику. Ответчик, начиная с ДАТА нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита. Задолженность по договору по состоянию на ДАТА составила ... руб., из них: задолженность по кредиту в сумме ... руб., задолженность по процентам в сумме ... руб., штраф, предусмотренный п.6.1. договора, за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме ... руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... руб.
Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Баутин С.С. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не известил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДАТА ОАО «Балтийский Банк» заключило с Баутиным С.С. договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме
... руб. на срок по ДАТА (п.1.1. договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых (п.4.1. договора) (л.д. 13-22). Денежные средства в сумме ... руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов заемщика (л.д. 24-27).
Согласно п.3.1. договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору.
Начиная с ДАТА Баутин С.С. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, направив ответчику уведомление НОМЕР от ДАТА (л.д. 12, 13), которое добровольно удовлетворено не было.
Задолженность по договору по состоянию на ДАТА составила ... руб., из них: задолженность по кредиту в сумме ... руб., задолженность по процентам в сумме ... руб., штраф, предусмотренный п.6.1. договора, за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме ... руб. (л.д. 23).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Удовлетворяя исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по договору по состоянию на ДАТА в размере ... руб., суд исходит из того, что доказательств погашения задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено, данные требования основаны на договоре с которым ответчик согласился.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Баутина С.С. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб. ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Баутина ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... руб. ... коп., из них: задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп., задолженность по процентам в сумме ... руб. ... коп., штраф в сумме ... руб.
Взыскать с Баутина ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
