Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №2- 1873/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2014 года г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего, судьи: Гергишан А.К.
при секретаре: Ивкиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой Т.П. к ответчикам Ичмелян А.А., Скубину А.Н. о выделе доли домовладения в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Бугаева Т.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Ичмелян А.А. и Скубину А.Н.
о выделе доли домовладения в натуре.
В обоснование своих требований указывает, что является собственницей 2/8 доли в частном домовладении № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.03.1979г., зарегистрированного в Сочинском БТИ 17.04.79г. Кроме неё сособственниками долей в доме являются Ичмелян А.А. и Скубин А.Н. Настаивая на реальном выделе своей доли, истец указывает на то, что к настоящему времени между ней и другими вышеуказанными сособственниками долей в доме фактически сложился определённый порядок пользования помещениями в данном жилом доме и каждый из них пользуется обособленно друг от друга своей долей. При этом между нами нет никаких споров относительно того, кому из нас принадлежит то или иное конкретное имущество.
В качестве дополнительного правового обоснования иска, Бугаевой Т.П. было представлено суду дополнение к иску, в котором указала, что ранее один из собственников долей в домовладении Ромин С.А. уже выдел свою долю в натуре в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Перелыгин Ю.Ф. требования поддержал.
Ответчик Ичмелян А.А., не явившись в настоящее судебное заседание, просил суд рассмотреть настоящее дело без его участия. Ранее, в ходе предварительного судебного заседания 24.09.2014г., исковые требования признал в полном объёме, представив суду, отзыв на иск в котором указал, что между ним и Бугаевой Т.П. нет никаких споров относительно того, кому из нас принадлежит то или иное конкретное имущество.
Ответчик Скубин А.Н., не явившись в настоящее судебное заседание, ранее представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть настоящее дело без участия. Кроме заявления о рассмотрении дела без его участия, представил суду отзыв на иск, в котором признал иск Бугаевой Т.П. и подтвердил, что между ним и истцом сложился определённый порядок пользования помещениями в данном жилом доме и каждый из них пользуется обособленно друг от друга своей долей, а также между нами нет никаких споров относительно того, кому из нас принадлежит то или иное конкретное имущество.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов настоящего дела следует, что истец по делу, а также двое ответчиков являются собственниками долей (по 2/8 каждый) в домовладении № по <адрес> на основании государственной регистрации за ними права в установленном законом порядке.
Ранее, один собственников доли в домовладении № по <адрес> уже выделил свою долю в натуре в судебном порядке, что подтверждается решением Хостинского районного суда г.Сочи от 22.09.2008г., вступившим в законную силу.
В силу п.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик (по настоящему делу - ответчики) вправе признать иск.
Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика (по настоящему делу - ответчиков) с материально-правовыми требованиями истца.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, а также доводы сторон по делу, суд считает признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.252 ГК РФ, ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бугаевой Т.П. к ответчикам Ичмелян А.А., Скубину А.Н. о выделе доли домовладения в натуре – удовлетворить.
Бугаевой Т.П. в счёт её идеальной доли в 2/8 домовладения номер № по <адрес> реально выделить следующие помещения: помещения под №,№,№,№ общей площадью 31,8 кв.м., расположенные в цокольном этаже литер «А», а также помещения под №,№,№ общей площадью 74,8 кв.м., расположенные на втором этаже литер «А».
В домовладении № по <адрес> лестничные клетки площадью 30,0 кв.м., в том числе помещения под № площадью 7,6 кв.м., помещение под № площадью 11,2 кв.м. (на 1 этаже), помещение под № площадью 11,2 кв.м. (на втором этаже), а также чердачное помещение – оставить в общем пользовании всех совладельцев.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Гергишан А.К.
На момент публикации решение не вступило в законную силу
