Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-712
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
октября 2014 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" к Турукину ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Турукину А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> городе Челябинске произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением Турукина А.С., принадлежащим на праве собственности ФИО4, и <данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащий последнему на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения водителем Турукиным А.С. п. 10.1 ПДД РФ, выразившимся в совершении наезда на припаркованную машину. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету ООО "Ревизоръ" № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, прочие убытки, подлежащие возмещению по договору страхования <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства (полис страхования транспортных средств серии №), заключенным между ФИО6 и истцом, указанное ДТП было признано страховым случаем, на основании чего страхователю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика Турукина А.С. была застрахована на момент ДТП в ООО «Страховая компания «Северная казна», в связи с чем ФИО6 обратился в данную стразовую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть в размере 56.268 рублей, подлежит взысканию с причинителя вреда.
Ответчик Турукин А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал. Обстоятельства, изложенные в тексте иска, подтверждает. С суммой ущерба, причиненного в рассматриваемом ДТП автомобилю ФИО6 не согласен. Своих доказательств в этой части предъявлять не намерен.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО6 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки № по которому на страхование по риску «КАСКО» принят автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> городе Челябинске произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением Турукина А.С., и № под управлением ФИО6 Данное ДТП произошло по вине водителя Турукина А.С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту рассматриваемого ДТП, представленным из ГИБДД. Застрахованному автомобилю причинены механическое повреждения. ФИО6 обратился к истцу с заявлением на выплату страхового возмещения по автотранспорту <данные изъяты>. Указанное ДТП истцом было признано страховым случаем и на основании акта о страховом случае № к страховой претензии от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, прочие убытки <данные изъяты> рублей, за вычетом франшизы, установленной в размере <данные изъяты> рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Ответственность по полису ОСАГО ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна», которая по заявлению потерпевшего произвела страховую выплату в размере лимита страховой ответственности, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с этим, учитывая положения указанной нормы права, суд находит обоснованными заявленные исковые требования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страховой суммы в порядке суброгации, при этом размер заявленной к взысканию суммы определен верно с учетом износа автомобиля и с учетом страховой суммы подлежащей выплате по ОСАГО.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчик, не согласившись с размером определенного профессиональным оценщиком ущерба в отношении застрахованного автомобиля потерпевшего, доказательств в подтверждение своих доводов не представил.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ а также положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, определяющие размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Турукина ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом при обращении в суд с иском (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.
Взыскать с Турукина ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей 04 копейки. Всего взыскать <данные изъяты>) 04 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
