Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-396/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Ярково 09 октября 2014 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,
при секретаре Сафаровой Г.М.,
с участием: истца Сабитова М.А., представителя ответчика Хисамутдиновой К.М., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2014 по иску Сабитова Михаила Алексеевича к Смоленцевой Валие Митхатовне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сабитов М.А. обратился в суд с иском к Смоленцевой В.М. о взыскании долга в сумме 83 500 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и ответчиком был фактически заключен договор займа на сумму 83 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. Просит взыскать с ответчика долг в размере 83 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 рублей.
Истец Сабитов М.А. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 78 500 рублей и расходы по уплате госпошлины. Пояснил суду, что ответчик взяла у него деньги по расписке, обещала вернуть долг. Смоленцева В.М. написала расписку добровольно.
Ответчик Смоленцева В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 88), о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Хисамутдинова К.М. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила суду, что Смоленцева В.М. брала у истца только 35 000 рублей. Доказательств в подтверждение своих доводов представить суду не может.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 83 500 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., о чём свидетельствует расписка, представленная суду /л.д.6/.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных материалов, пояснений истца следует, что сумма займа в размере 78 500 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.
Доводы представителя ответчика о том, что фактически истцом ответчику была передана сумма в размере 35 000 рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены, являются голословными (ст.56 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Сабитова М.А. о взыскании с ответчика по договору займа задолженности в размере 78 500 рублей законными и обоснованными.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 руб.
Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сабитова Михаила Алексеевича удовлетворить.
Взыскать со Смоленцевой Валии Митхатовны в пользу Сабитова Михаила Алексеевича сумму долга по договору займа в размере 78 500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 14 октября 2014 года.
Председательствующий
