Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-369/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Ярково 09 октября 2014 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
при секретаре Сафаровой Г.М.,
с участием: ответчика Ермоленкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2014 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ермоленкиной (Плеховой) Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту - НБ «ТРАСТ» (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 104 878 рублей 65 копеек, в том числе: 83 317 руб. 84 коп. - основной долг; 16 363 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 500 руб. - штрафы; 1 696 руб. 90 коп. - проценты за просроченный долг, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 297 руб. 57 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что 14.11.2012г. между Банком и Плеховой Е.В. был заключён кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым сумма кредита составила 106 600 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 38,30%. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 01.07.2014г. задолженность ответчика перед Банком составляет 104 878 рублей 65 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, телефонограммой /л.д. 70/, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца /л.д. 4/. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ермоленкина Е.В. в судебном заседании пояснила, что не может выплатить сумму кредита в связи с трудной жизненной ситуацией, так как не работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. В селе, где она проживает, работы нет.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ДД.ММ.ГГГГ Плеховой Е.В. заполнена и подписано заявление на получение кредита, со всеми условиями кредитования Плехова Е.В. была ознакомлена, что подтверждается её подписью в анкете /л.д. 10-13/.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ФР № 725931, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ярковским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между ФИО7 и Плеховой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака жене присвоена фамилия - Ермоленкина /л.д. 67/.
Из представленного истцом расчёта задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., выписки по счёту следует, что общая сумма задолженности Ермоленкиной (Плеховой) Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 878 рублей 65 копеек, из них: 83 317 руб. 84 коп. - сумма основного долга; 16 363 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 500 руб. - плата за пропуск платежей (штрафы); 1 696 руб. 90 коп. - проценты за просроченный долг /л.д. 7, 8, 9/. Суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Банком был предоставлен кредит ответчику, с условиями соглашения по кредитованию ответчик была ознакомлена, условия по возврату полученного кредита со стороны ответчика Ермоленкиной (Плеховой) Е.В. нарушены. Таким образом, со стороны ответчика имело место нарушение взятых на себя договорных обязательств, в результате чего истец правомерно и в соответствии с условиями кредитования поставил вопрос о досрочном погашении долга.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
По кредитному договору заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 878 рублей 65 копеек обоснованными, исковые требования подтверждаются материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений на исковые требования Банка.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 297 руб. 57 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Ермоленкиной (Плеховой) Екатерины Владимировны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 104 878 (сто четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 297 (три тысячи двести девяносто семь) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий
