Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-196/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года с. Бондари
Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи - Егоровой О.И.,
при секретаре - Ильиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Н. Ю. к Стрельцову В. Е., Стрельцовой Е. В., Стрельцову С. В. и Шахпазову Р. Р. о взыскании 990 000 рублей и судебных расходов в сумме 13 100 рубля,
У С Т А Н О В И Л:
В Бондарский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление Солдатовой Н. Ю. к Стрельцову В. Е., Стрельцовой Е. В., Стрельцову С. В. и Шахпазову Р. Р. о взыскании 990 000 рублей и судебных расходов в сумме 13 100 рублей. В исковом заявлении Солдатова Н.Ю. указывает, что дд.мм.гггг ответчики Стрельцов В.Е., Стрельцова Е.В., Стрельцов С.В. и Шахпазов Р.Р. взяли у неё в долг по договору займа сроком на 12 месяцев 3 000 000 рублей с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 5 % в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором и распиской от дд.мм.гггг. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу проценты по договору займа в сумме 900 000 рублей (за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г.), начисленные проценты за неоплаченные проценты в сумме 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 100 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
Истец Солдатова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Солдатов Ю.И. в судебное заседание так же не явился. В своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики Стрельцов В.Е., Стрельцова Е.В. (имеется расписка о получении судебной повестки Стрельцовым В.Е., Стрельцовой Е.В.), Стрельцов С.В. и Шахпазов Р.Р. (повестки возвращены с отметкой отделения связи о том, что по извещениям не явился) не смотря на надлежащее извещение о месте, времени слушания дела в назначенное судебное заседание не явились. Заявлений об отложении дела слушанием от ответчиков в суд не поступило, и не сообщили суду об уважительных причинах неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства и считает исковые требования Солдатовой Н.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
дд.мм.гггг между Стрельцовым В.Е., Стрельцовой Е.В., Стрельцовым С.В., Шахпазовым Р.Р. и Солдатовой Н.Ю. был заключен договор займа. Согласно данному договору ответчики взяли в долг у Солдатовой Н.Ю. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на 12 месяцев и обязались выплатить на эту сумму 5% в месяц. Договором определено, что в случае не отдачи процентов, на них так же начисляются проценты в размере – 10 % в месяц. Ответственность заемщиков по договору является солидарной.
дд.мм.гггг денежные средства в сумме 3 000 000 рублей были переданы Стрельцову В.Е., Стрельцовой Е.В., Стрельцову С.В. и Шахпазову Р.Р..
Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от дд.мм.гггг и распиской от дд.мм.гггг года.
Согласно договора об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг, Солдатова Н.Ю. поручает Солдатову Ю.И. оказывать ему юридические услуги, связанные с иском о взыскании с Стрельцова В.Е., Стрельцовой Е.В., Стрельцова С.В. и Шахпазова Р.Р. процентов и штрафных санкций по договору займа от дд.мм.гггг года. Предоставление юридических услуг является возмездным и оценивается в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
В соответствии с распиской от дд.мм.гггг года, денежные средства в сумме 3000 рублей были переданы Солдатовой Н.Ю. Солдатову Ю.И..
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На момент рассмотрения дела по существу, судом не установлено, что Стрельцов В.Е., Стрельцова Е.В., Стрельцов С.В. и Шахпазов Р.Р. выполнили условия договора займа от дд.мм.гггг года.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, согласно договору займа от дд.мм.гггг составляют 5 % в месяц. Период просрочки платежа составляет 6 месяцев, то есть с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года.
Таким образом, итоговая сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 900 000 рублей. Начисленные проценты за неоплаченные проценты – 90 000 рублей. Общая сумма долга по процентам и штрафным санкциям по договору займа – 990 000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг года, истец понес расходы на сумму 3000 рублей. Суд считает данную сумму для возмещения разумной и обоснованной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Стрельцова В. Е., дд.мм.гггг, Стрельцовой Е. В. <адрес>, Стрельцова С. В. <адрес> Шахпазова Р. Р., <адрес>, солидарно, в пользу Солдатовой Н. Ю., родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, сумму процентов по договору займа от дд.мм.гггг в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, штрафные санкции в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 100 (тринадцать тысяч сто) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Бондарский районный суд Тамбовской области в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Окончательное решение принято 09 октября 2014 года.
Судья Егорова О.И.
