Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.о. Самара 09 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернова Е.А.с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
подсудимого Белицкого Н.И.
защитника - адвоката <ФИО2> , предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>. от <ДАТА2> , выданный АК <НОМЕР>
потерпевшей <ФИО3>
при секретаре Максаковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР>) в отношении:
Белицкого <ФИО4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белицкий Н.И.совершил угрозу убийством в отношении <ФИО3>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
<ДАТА4> примерено в 18 часов 00 минут, Белицкий Н.И. находился в квартире <НОМЕР> , расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС><АДРЕС> , где он проживает совместно с бывшей женой <ФИО3> и сыном <ФИО5> . В это время между <ФИО6> и <ФИО3> произошел словесный конфликт , в ходе которого <ФИО6> нанес <ФИО7>повреждения: кровоподтеки: на передней брюшной стенке в нижнем этаже живота (1), справа в верхнем и среднем этаже живота ( по1), на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети( 1), на наружной поверхности правой голени в средней трети( 1). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью <ФИО3> В продолжении своих противоправных действий , имея умысел на угрозу жизни и здоровья последней , и с этой целью взял из своей комнаты топор, после чего, используя указанный топор в качестве орудия, имея намерение запугать <ФИО3> и подавить ее волю , направился в ее сторону , держа в руке указанный выше топор и , продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством <ОБЕЗЛИЧИНО>!». Данную угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, и у не имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, так как Белицкий Н.И.был агрессивно настроен , находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, держал в руке топор , в связи с чем, предугадать его дальнейшие действия <ФИО3> не могла.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 119 УК РФ , согласился, осознал характер и последствия, заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного Белицким Н.И. ходатайства.
Потерпевшая <ФИО3> согласна с рассмотрением дела в особом порядке, о чем свидетельствует ее письменное заявление, представленное суду.
После того, как государственным обвинителем было изложено обвинительное постановление , подсудимый Белицкий Н.И. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 119 и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что ходатайство сделано подсудимым в судебном заседании добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий, заявленного им ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый , является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органом дознания действия Белицкого Н.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ , как угроза убийством. Оснований для переквалификации действий подсудимого, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного <ФИО6> преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Белицкий Н.И. совершил преступление , относящееся к категории небольшой тяжести.
Ранее Белицкий Н.И. не судим( л.д. 62)
Подсудимый Белицкий Н.И. признал свою вину в совершенном преступлении в содеянном раскаялся , дознание по его ходатайству было проведено сокращенной форме. Данное обстоятельство , суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам.
Обстоятельств , отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.
Принимает суд во внимание и другие данные о личности подсудимого. <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлениям небольшой тяжести <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с учетом положений ст. 43 УК РФ и назначение наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Белицкого <ФИО8> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 110 ( сто десять) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ на объектах, на которых они отбываются , определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.
Мера пресечения Белицкому <ФИО8> не избиралась.
Вещественное доказательство- топор в полиэтиленовом пакете, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> , уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья ( подпись) Чернова Е.А.
Копия верна.
Мировой судья
Секретарь
