Дата принятия: 09 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
9 октября 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тананяну Исаку Рантиковичу и Тананяну Рантику Исаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала и Тананяном Исаком Рантиковичем заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых и полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ года. Данным договором введено приложение № к кредитному договору, установившее действующую редакцию графика погашения кредита (основного долга). Кредит предоставлен заемщикам путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение п. № кредитного договора заемщик не выполняет условие о возврате основного долга, уплате процентов за пользование кредитом. Тем самым заемщиками грубо нарушены условия указанного выше кредитного договора. Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере - <данные изъяты> рублей, по уплате процентов на сумму кредита в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является поручительство Тананяна Рантика Исаковича согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора поручительства (пункты № договора поручительства) поручитель Тананян Рантик Исакович обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Тананяну Рантику Исаковичу, Тананяну Исаку Рантиковичу направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Обязательство по возврату задолженности по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не исполнено. В соответствии с п. № кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств в срок возвращать кредит (основной долг), кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 11, 309, 310, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ОАО «Россельхозбанк» просило суд взыскать солидарно с Тананяна Исака Рантиковича,Тананяна Рантика Исааковича в свою пользу досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, будучи извещен о времени и месте слушания дела. В письменном заявлении представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Воронин Н.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики Тананян И.Р. и Тананян Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении извещения о дате судебного разбирательства. В связи с неявкой ответчиков, при отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тананян И.Р. заключили кредитный договор № №, согласно которому банк (кредитор) предоставил заемщику Тананяну Исаку Рантиковичу в кредит денежную сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Полная стоимость кредита по договору составляет <данные изъяты>% годовых. Как следует договора, погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.№).
Как усматривается из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежная сумма <данные изъяты> рублей была перечислена ОАО «Россельхозбанк» на банковский счет № №, открытый на имя Тананяна Исаака Рантиковича (л.д.№).
Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячно оплачиваемой суммы в счет погашение кредита согласно графику погашения кредита составляет <данные изъяты> рублей (л.д.№
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил кредитору поручительство Тананяна Рантика Исаковича в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). По условиям договора поручительства (пункты № договора поручительства) поручитель Тананян Рантик Исакович обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере - <данные изъяты> рублей, по уплате процентов на сумму кредита в размере - 4 048 рублей 90 копеек, пеня по основному долгу <данные изъяты> рубля 67 копеек, пеня на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№).
ОАО «Россельхозбанк» обращался к Тананяну И.Р. и Тананяну Р.И. с письменными требованиями о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.ст. 363, 811 ГК РФ, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тананяну Исаку Рантиковичу и Тананяну Рантику Исааковичу удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тананяна Исака Рантиковича и Тананяна Рантика Исааковича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчики вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2014 года.
Судья Даглдян М.Г.
