Решение от 09 октября 2014 года

    2-802/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года Каменский городской суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
 
    при секретаре Данилкиной Т. Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламбаряна В. А. к ЗАО СК «...» о взыскании ... рубля ... копейки, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей, о взыскании штрафа,

 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ламбарян В. А. обратился в суд с иском к ЗАО СК «...» о взыскании ... рубля ... копейки, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей, о взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. в ... произошло хищение транспортного средства .... По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Автомобиль ..., числится в розыске за ОМВД России по району Москворечье...
 
    Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. Транспортное средство приобреталось за счёт привлечения кредитных средств ООО «...» по кредитному договору № от ч.м.г. и было в залоге. В настоящее время, задолженность полностью погашена, все ограничения на автомашину сняты.
 
    В ... Агентстве Самарского филиала ЗАО СК «...», был заключен договор страхования средств наземного транспорта, подтверждением чего является полис страхования № от ч.м.г. г.. Страховая сумма по данному договору составила ... рублей, действительная стоимость автомобиля. Ламбарян В. А. указан в полисе страхования в качестве страхователя и выгодоприобретателя.
 
    ч.м.г. Ламбарян В.А., собственник поврежденного транспортного средства, обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения. Событие от ч.м.г. было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае №. Ответчиком был произведен расчёт на выплату, страховое возмещение составило ... рублей ч.м.г. копеек. Страховое возмещение не выплачено истцу.
 
    Истец считает, что страховая компания нарушила законные права истца, так как до настоящего момента выплату страхового возмещения в полном объёме истец не получил, в добровольном порядке удовлетворить законные требования ответчик отказывается. В результате чего истец перенёс нравственные страдания и переживания. Моральный вред, причиненный ответчиком, Ламбарян В. А. оценивает в размере ... рублей.
 
    Поскольку страховщик не произвёл страховой выплаты, истец считает, что его право на полное возмещение ущерба, определенное гражданским законодательством, было нарушено. Следовательно, страховщик обязан выплатить страховое возмещение в сумме ... рублей 50 копеек.
 
    В связи с тем, что в результате неправомерного удержания денежных средств (просрочка составила с ч.м.г. по ч.м.г. ... дня), истец просит суд взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейки, из следующего расчёта ... рублей ... копеек х 8.25% : 360 дней х 254 дня.
 
    Кроме того, для обращения в суд истец понёс судебные расходы.
 
    В исковом заявлении Ламбарян В. А., ссылаясь на ст. ст. 15,927, 395 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просил суд:
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки.
 
    Компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... рублей.
 
    Расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей.
 
    5. Расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    6. Штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Со стороны ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что со стороны ЗАО СК «...» Ламбаряну В. А., были перечислены денежные средства платёжным поручением от ч.м.г.. в размере ... рублей ... копеек, ч.м.г.. истцу также были перечислены денежные средства в размере ... рублей в отделение ОАО «...», согласно предоставленным истцом реквизитам и сообщению указанного банка о необходимости перечисления денежных средств на кредитный счёт истца. Ответчик указывает, что истцом был сдан не полный комплект документов, предусмотренный правилами страхования, у ЗАО СК «...» не имелось правовых оснований для осуществления страховых выплат.
 
    Ответчик просил суд снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 333 ГК РФ с учётом разумности и справедливости. Заявленные требования о взыскании процентов расценивают как злоупотребление правом со стороны истца.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа и морального вреда просили отказать, так как обязательства страховой компанией исполнены. Согласно п.7 договора ЗАО СК «...» перечислило денежные средства в ОАО «...», как указано в договоре (полисе) страхования. Уведомление о погашении кредитной задолженности в ЗАО СК «...» не имеется.
 
    В судебное заседание истец Ламбарян В. А., представитель ответчика ЗАО СК «...» не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены.
 
    В судебном заседании представитель истца Ламбаряна В. А. – Зайцева А. А., действующая на основании доверенности от ч.м.г.., исковые требования Ламбаряна В. А. поддержала, суду пояснила вышеизложенное.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём:
 
    признания права;
 
    восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
 
    возмещение убытков; иными способами, предусмотренными законом.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
 
    Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
 
    В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.
 
    При этом с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в част-ности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 336 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При этом, обязательный претензионный порядок рассмотрения спора законодательством РФ в области защиты прав потребителей не предусмотрен.
 
    Как установлено судом ч.м.г. в ... произошло хищение транспортного средства ..., принадлежащего истцу на праве собственности Ламбаряну В. А.. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанный автомобиль значится в розыске за ОМВД России по району ....
 
    В ... Агентстве ... филиала ЗАО СК «...», был заключен договор страхования средств наземного транспорта, что подтверждено копией полиса страхования № от ч.м.г. г.. Страховая сумма по данному договору составила ... рублей, действительная стоимость автомобиля. Ламбарян В. А. указан в полисе страхования в качестве страхователя и выгодоприобретателя.
 
    ч.м.г. Ламбарян В.А., собственник транспортного средства, обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Событие от ч.м.г. было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № Ответчиком был произведен расчёт на выплату страхового возмещения, размер которого составил ... рублей ... копеек. По сегодняшний день
страховое возмещение истцу не выплачено.
 
    Установлено, что автомобиль ... приобретался истцом за счёт привлечения кредитных средств ООО «...» по кредитному договору № от ч.м.г. и находился в залоге. В настоящее время, задолженность полностью погашена, все ограничения на автомашину сняты. Автомобиль ... залогом не является.
 
    Выплата страхового возмещения истцу не произведена.
 
    Установлено, что со стороны ответчика ЗАО СК «...» были перечислены денежные средства платежными поручениями от ч.м.г.. в размере ... рублей ... копеек, ч.м.г.. - в размере ... рублей в отделение ОАО «...» согласно п. 7 договора страхования (л.д. 36, 37).
 
    Однако задолженность по кредитному договору № от ч.м.г. погашена. Представитель истца утверждает, что счёт в ОАО «...» закрыт. Данные сведения имеются в ЗАО СК «...». Кроме того, представитель истца утверждает, что ответчику были сообщены реквизиты Ламбарян В.А. в ОАО АКБ «...» для перечисления страхового возмещения. По ходатайству представителя истца в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении подлинника страхового дела. Однако со стороны ответчика страховое дело не представлено. В ранее представленном отзыве ответчика на исковое заявление Ламбарян В.А., имеется упоминание об ОАО «...» (л.д. 35).
 
    В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «...» в пользу Ламбаряна В.А. невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек.
 
    Исковые требования Ламбаняна В.А. в части компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежат частичному удовлетворению, в размере ... рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости.
 
    Также специальными законами не установлены последствия добровольного неисполнения обязательств, вытекающих из договора добровольного имущественного страхования, следовательно, в этой части подлежит применению Закон о защите прав потребителей. П. 6 ст. 13 указанного закона установил: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку ответчиком не выплачено истцу страховое возмещение, следовательно с ЗАО СК «...» в пользу Ламбаряна В.А. подлежит взысканию штраф в размере в размере ... рублей ... копеек.
 
    Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, установленная ст. 395 ГК РФ.
 
    Следовательно, согласно ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ... рубля ... копейку – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ч.м.г. по ч.м.г. с учётом банковской ставки рефинансирования ...% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат уменьшению согласно ст. 333 ГК РФ.
 
    На оформление доверенности представителю Зайцевой А.А., которым было подготовлено исковое заявление и предъявлено в суд, принимавшему участие в судебных заседаниях истцом оплачено ... рублей (л.д.27).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    Согласно требованиям ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    Положениями ч. 2 данной статьи кодекса допускается удостоверение доверенностей, выдаваемых гражданами, в нотариальном порядке.
 
    Как следует из содержания ст. ст. 22, 22.1, 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, удостоверение в нотариальном порядке доверенностей, выдаваемых гражданами, относится к нотариальным действиям и является платным.    
 
    Исходя из вышеизложенного, расходы, понесённые истцом на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере ... рублей непосредственно связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и являются необходимыми, поскольку обусловлены реализацией истцом права, предоставленного ему ст. 48 ГПК РФ, а также п. 4 ст. 131 ГПК РФ на подписание искового заявления как самим истцом, так и его представителем, при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление в суд, а также соблюдением установленной законом (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ) формы доверенности, закрепляющей полномочия его представителя в судебном заседании, в связи с чем, данные расходы в силу положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат включению в состав судебных издержек и должны быть возмещены истцу в полном объеме за счёт ответчика. Судом не установлено, что указанные расходы в ... рублей ранее взыскивались в пользу Ламбаряна В.А..
 
    На оплату услуг представителя истцом оплачено ... рублей (л.д. 17-20, 50).
 
    Учитывая обстоятельства дела, категорию данного спора, оценивая объём предоставленных услуг, степень и форму участия представителя истца, суд считает возможным в соответствии с ст. 100 ГПК РФ с учётом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика ЗАО СК «...» в пользу истца Ламбаряна В.А. расходы, понесённые на оплату услуг представителя, в размере ... рублей.
 
    В остальной части заявленных требований Ламбаряна В.А. суд считает необходимым отказать.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО СК «...» подлежит взысканию в доход бюджета ... государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере ... рублей ... копеек.
 
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-244 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ЗАО СК «...» в пользу Ламбаряна В. А. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей.
 
    В остальной части требований Ламбаряну В. А. отказать.
 
    Взыскать с ЗАО СК «...» государственную пошлину в доход бюджета ... в размере ... рублей ... копеек.
 
    ЗАО СК «...» вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд ..., в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Председательствующий: Н.Н. Оськина
 
    Мотивированное заочное решение составлено 13.10.2014г..
 
    Судья: Н.Н. Оськина