Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2538/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
09 октября 2014 года       г. Кирово-Чепецк
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
 
    в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.
 
    при секретаре Шевченко С.С.,
 
    с участием ст. помощника прокурора Исуповой Н.С.,
 
    представителя ответчика МКОУ СОШ с УИОП им. <данные изъяты> Скурихина Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к МКОУ СОШ с УИОП им. <данные изъяты> об обязании МКОУ СОШ с УИОП им. <данные изъяты> обеспечить исполнение требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака, привести ограждение территории в соответствие с Санитарно-эпидемиологическими требованиями,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кирово-Чепецкий городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ СОШ с УИОП им. <данные изъяты>, в котором просил обеспечить исполнение требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака путем размещения на входах в здание и при входе на территорию учреждения знаков о запрете курения в соответствии с Требованиями к знаку о запрете курения и порядку его размещения, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 12.05.2014 г. № 214н "Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения, привести ограждение территории в соответствие с п. 3.1. Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в образовательных учреждениях СанПиН 2.4.2.2821-10 (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 г. № 189).
 
    Определением от <дата> производство по делу в части обеспечения МКОУ СОШ с УИОП им. <данные изъяты> исполнения требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака путем размещения на входах в здание и при входе на территорию учреждения знаков о запрете курения прекращено.
 
    В судебном заседании ст. помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Исупова Н.С. поддержала оставшееся требование. Просит возложить на МКОУ СОШ с УИОП им. <данные изъяты> обязанность привести ограждение территории учреждения в соответствие с п. 3.1. Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в образовательных учреждениях СанПиН 2.4.2.2821-10 (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 г. № 189).
 
    Представителя ответчика МКОУ СОШ с УИОП им. <данные изъяты> Скурихин Д.А. в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении о признании иска.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика МКОУ СОШ с УИОП им. <данные изъяты> Скурихину Д.А. разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание представителем ответчика МКОУ СОШ с УИОП им. <данные изъяты> Скурихиным Д.А. иска Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц о возложении на МКОУ СОШ с УИОП им. <данные изъяты> обязанности привести ограждение территории учреждения в соответствие с п. 3.1. Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в образовательных учреждениях СанПиН 2.4.2.2821-10 (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 г. № 189).
 
    Обязать МКОУ СОШ с УИОП им. <данные изъяты> привести ограждение территории учреждения в соответствие с п. 3.1. Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в образовательных учреждениях СанПиН 2.4.2.2821-10 (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 г. № 189).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.
 
Председательствующий     Е.В. Коровацкая
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать