Решение от 09 октября 2014 года

                                                                      РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года                                                                                             г.Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ткаченко И.С.,
 
    при секретаре Рыбиной И.А.,
 
    с участием представителя истца Шведовой В.А. по доверенности Шведовой Г.В.,
 
    ответчика Гудковой Т.А.,
 
    представителя ответчика администрации МО г.Липки Киреевского района Тульской области в лице главы администрации Воскресенского В.В.,
 
    представителя ответчика администрации МО Киреевский район Тульской области по доверенности Зятнина Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      № 2-997/14 по иску Шведовой В. А. к Гудковой Т. А., администрации МО Киреевский район Тульской области, администрации МО г.Липки Киреевского района Тульской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей, признании недействительной записи о регистрации права, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,
 
                                                                     установил:
 
    Шведова В.А. обратилась в суд с иском к Гудковой Т.А., администрации МО Киреевский район Тульской области, администрации МО г.Липки Киреевского района Тульской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей, признании недействительной записи о регистрации права, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Первомайская, д.37, кв.2. Указанное жилое помещение находится в двухквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке площадью 700 кв.м., с разрешенным использованием: для размещения многоквартирного жилого дома. На основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 27.11.2013 г. ей (Шведовой В.А.) на праве собственности принадлежит 514/1023 долей земельного участка с КН №, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Первомайская, д.37. Собственником кв.1 в указанном жилом доме является Гудкова Т.А., за которой зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 322 кв.м. с КН №, по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Первомайская, д.37, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок был предоставлен на основании постановления главы администрации № от 08.02.1993 г. Штукаревой В.И. (матери ответчика), которой было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 08.04.1993 г. Земельный участок с КН № является частью земельного участка с КН №. Полагает, что земельный участок с КН № в силу закона находится в общей долевой собственности ее (Шведовой В.А.) и Гудковой Т.А., и передача в собственность ответчика земельного участка с КН №, территориально расположенного на участке с КН №, являющегося общим имуществом, не могла быть осуществлена, поскольку не соответствует требованиям закона и влечет нарушение прав собственников, расположенных на нем жилых помещений. На основании изложенного просит признать отсутствующим право собственности Гудковой Т.А. на земельный участок с КН №, площадью 322 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Первомайская, д.37; признать недействительным свидетельство на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей № от 08.04.1993 г.; признать недействительной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации №№ от 11.07.2000 г. права собственности Гудковой Т.А. на земельный участок с КН №, площадью 322 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Первомайская, д.37, произведенную Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области на основании свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей № от 08.04.1993 г.; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с КН №, площадью 322 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Первомайская, д.37.
 
    Истец Шведова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещалась, доверила свои интересы представлять по доверенности Шведовой Г.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Шведовой В.А. по доверенности Шведова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, поскольку он является законным и обоснованным. Дополнительно пояснила, что согласно Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г. №374-1, действовавшего на момент выдачи свидетельства Штукаревой В.И., в частную индивидуальную собственность граждан могут передаваться земли для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также под здания и сооружения для индивидуальной предпринимательской деятельности, строительства и обслуживания жилого дома, дач, гаражей. Однако в свидетельстве на право собственности на землю, выданном Штукаревой В.И., указано о предоставлении участка для ведения личного подсобного хозяйства. Земли населенных пунктов не могли и не могут быть предоставлены гражданам для ведения личного подсобного хозяйства. Документ, на основании которого выдано оспариваемое свидетельство, содержит лишь общие нормы, которыми органам местного самоуправления следовало руководствоваться при принятии решения о выделении участков под личное подсобное хозяйство на основании свидетельств о предоставлении участков в собственность, и, следовательно, ошибочно внесен в оспариваемое свидетельство. Объект недвижимости, расположенный на участке Гудковой Т.А. никогда не являлся индивидуальным жилым домом. Также указала, что права Шведовой В.А. нарушены ввиду отсутствия у последней возможности изменить разрешенное использование земельного участка с «для размещения многоквартирного дома» на «для ведения личного подсобного хозяйства». Желает, чтобы земельный участок Шведовой В.А. имел разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Также пояснила, что по заказу Шведовой В.А. была подготовлена схема расположения земельного участка с КН №, по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Первомайская, д.37, кв.2. Границы земельного участка устанавливались по фактическому использованию.
 
    Ответчик Гудкова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, считая незаконными и необоснованными. Дополнительно пояснила, что владеет, пользуется и распоряжается земельным участком площадью 322 кв.м. с КН №, расположенным по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Первомайская, д.37, на законных основаниях. То, что она является собственником указанного земельного участка установлено вступившим в законную силу решением Киреевского районного суда Тульской области от 27.11.2013 г. Истец не доказал нарушение его прав. Кроме того, истец не доказал, что принадлежащий ей (Гудковой Т.А.) земельный участок расположен в пределах земельного участка, принадлежащего Шведовой В.А. на праве общей долевой собственности. Также указала, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Однако, в судебном заседании истец не представила доказательств того, что она является собственником спорного земельного участка, следовательно, у Шведовой В.А. основания для предъявления «негаторного» иска отсутствуют. Таким образом, исковые требования Шведовой В.А. являются «виндикационными», а, следовательно, на них распространяется срок исковой давности, составляющий три года. Следовательно, истцом Шведовой В.А. пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности. Просила применить срок исковой давности и отказать Шведовой В.А. в удовлетворении исковых требований. Также пояснила, что свидетельство на право собственности на землю выдано Штукаревой В.И. на законных основаниях. Подобное оформление земельных участков в собственность в то время происходило повсеместно. Однако Шведова В.А. на тот период времени отказалась от оформления земельного участка в собственность.
 
    Представитель ответчика администрации МО г.Липки Киреевского района Тульской области – глава администрации Воскресенский В.В. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Представитель ответчика администрации МО Киреевский район Тульской области по доверенности Зятнин Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо Штукарева В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещалась. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Согласно представленному отзыву, Управление Росреестра по Тульской области просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указало, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о регистрации: -    05.02.2014 г. права общей долевой собственности Шведовой В.А. (в размере 514/1023) на земельный участок с №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенноеиспользование: для размещения многоквартирного жилого дома, общейплощадью 700 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Киреевскийрайон, г.Липки, ул.Первомайская, д.37, на основании вступившего в законную силу решения Киреевского районного суда Тульской области от 27.11.2013 г., о чем в ЕГРП внесена запись регистрации №; -    11.07.2000 г. Гудковой Т.А. на земельный участок с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобногохозяйства, общей площадью 322 кв.м, расположенный по адресу: Тульскаяобласть, Киреевский район, г.Липки, ул.Первомайская, д.37, на основаниидоговора купли-продажи земельного участка от 01.06.2000 г., заключенного соШтукаревой В.И., о чем в ЕГРП внесена запись регистрации№№. Поскольку право общей долевой собственности истца Шведовой В.А. на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, то не представляется возможным установить, каким образом нарушены права и законные интересы истца. Требования о признании недействительными свидетельства на право собственности на землю № от 08.04.1993 г., записи о регистрации права собственности на земельный участок с КН № являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется по выбору правообладателя свидетельством о государственной регистрации прав или выпиской из Единого государственного реестра прав. Свидетельство на право собственности на землю, свидетельство о государственной регистрации права, выданные в подтверждение зарегистрированного права, не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку, как документы, не влекут юридических последствий, не устанавливают, не прекращают, не изменяют прав и обязанностей субъектов права, тем самым, нарушать права и законные интересы граждан и юридических лиц не могут. Следовательно, предметом спора, разрешаемого в судебном порядке, может являться только само право, а не запись в ЕГРП и свидетельства, служащие всего лишь отражением и доказательством существования признанного права. Полагает, что у истца отсутствуют основания для оспаривания права собственности Гудковой Т.А. на земельный участок с КН №, приобретенный по договору купли-продажи со Штукаревой В.И., которой в свою очередь земельный участок был предоставлен в собственность в установленном порядке, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 08.04.1993 г. №, имеющим равную юридическую силу с записями в ЕГРП.
 
    Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Согласно представленному возражению на исковое заявление, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Тульской области просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указало, что сведения о ранее учтенном земельном участке с КН № были внесены в государственный кадастр недвижимости 05.07.2006 г. Данный участок расположен по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Первомайская, д.37, декларированная площадь составляет 700 кв.м., сведения о местоположении границ отсутствуют, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения многоквартирного жилого дома. На указанный земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности Шведовой В.А. (514/1023 долей в праве). Сведения о ранее учтенном земельном участке с КН № были внесены в государственный кадастр недвижимости 22.03.2006 г. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 08.04.1993 г. №№. Данный участок расположен по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Первомайская, д.37, декларированная площадь составляет 322 кв.м., сведения о местоположении границ отсутствуют, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. На указанный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности Гудковой Т.А. С заявленным требованием об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с КН № не согласно. В своем исковом заявлении истец указывает, что согласно плану участка, приложенному к свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 08.04.1993 г. №№, земельный участок с КН № расположен на территории (является частью) участка с КН №. Однако исходя из сведений государственного кадастра недвижимости земельные участки с КН № и с КН № имеют декларированную площадь, что означает, что их границы не установлены. Для установления границ земельного участка на местности проводится его межевание, которое включает в себя комплекс работ и осуществляется кадастровым инженером. Поскольку границы вышеуказанных земельных участков не закреплены и не обозначены на местности, то установить какое-либо пересечение или наложение границ данных земельных участков не представляется возможным без проведения межевания.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Шведова В.А. и Гудкова Т.А. являются собственниками соответственно кв.2 и кв.1 в д.37 по ул.Первомайской в г.Липки Киреевского района Тульской области.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права 71-АА № от 16.09.2004 г.; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № – 222 от 24.04.2014 г.; свидетельством о государственной регистрации права 71-АА № от 11.07.2000 г.; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № – 221 от 24.04.2014 г.; регистрационными делами на объекты недвижимости.
 
    Дом 37 по ул.Первомайской в г.Липки Киреевского района Тульской области, в котором располагаются вышеуказанные квартиры, находится на земельном участке площадью 700 кв.м., с КН №, изначально предоставленном в бессрочное (постоянное) пользование. Впоследствии на основании постановления главы администрации МО Киреевский район № от 09.06.2011 г. прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 700 кв.м. с КН № по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Первомайская, д.37, а также уточнено разрешенное использование указанного земельного участка – для размещения многоквартирного жилого дома. 24.06.2011 г. в орган кадастрового учета поступило заявление от уполномоченного лица об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка с КН №, изменением иных сведений об объекте недвижимости с КН №. 05.07.2011 г. ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области принято решение об осуществлении учета изменений объекта недвижимости.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 30.12.1992 г.; Постановлением главы администрации МО Киреевский район № от 09.06.2011 г. «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования и уточнении разрешенного использования земельных участков»; кадастровой выпиской о земельном участке № от 19.02.2013 г.; кадастровым делом объекта недвижимости.
 
    Причем суд отмечает, что изначально статус д.37 по ул.Первомайской в г.Липки Киреевского района Тульской области как многоквартирного определен не был, как и вид разрешенного использования земельного участка (для размещения многоквартирного жилого дома), на котором данный дом расположен. Данные обстоятельства подтверждены вышеуказанными документами.
 
    Как следует из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 24.04.2014 г.; кадастрового паспорта земельного участка № №; свидетельства о государственной регистрации права 71-АГ № от 30.05.2013 г., регистрационного дела на объект недвижимости, Гудкова Т.А. является собственником земельного участка с КН №, площадью 322 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Первомайская, д.37.
 
    Право собственности у Гудковой Т.А. возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 01.06.2000 г. Предыдущему собственнику – Штукаревой В.И. земельный участок был предоставлен на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 08.04.1993 г. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела. Кроме того, как следует из договора купли-продажи земельного участка от 01.06.2000 г., к нему прилагается план земельного участка от 04.05.2000 г. В этой связи ссылка стороны истца на то, что к оспариваемому свидетельству на право собственности на землю прилагался план земельного участка с геоданными, не может быть принята во внимание.
 
    Как усматривается из материалов дела, в том числе свидетельства о государственной регистрации права 71-АД № от 05.02.2014 г., Шведова В.А. является собственником 514/1023 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, общей площадью 700 кв.м., с разрешенным использованием: для размещения многоквартирного жилого дома, по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Первомайская, д.37.
 
    Право собственности у Шведовой В.А. возникло на основании вступившего в законную силу решения Киреевского районного суда Тульской области от 27.11.2013 г., копия которого представлена в материалы дела. Данным решением также установлено, что Гудкова Т.А. является собственником земельного участка с КН №, площадью 322 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Первомайская, д.37, и данное обстоятельство не оспаривалось ни Шведовой В.А., ни ее представителем Шведовой Г.В. при рассмотрении дела.
 
    На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как установлено судом, подтверждено письменными материалами дела, а также сообщением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Тульской области, земельные участки с КН № и с КН № внесены в государственный кадастр недвижимости как ранее учтенные, имеют декларированную площадь, их границы не установлены. Межевание земельных участков не производилось, что подтверждено сторонами в судебном заседании.
 
    В этой связи, поскольку границы вышеуказанных земельных участков не закреплены и не обозначены на местности, установить какое-либо пересечение или наложение границ данных земельных участков не представляется возможным. Соответственно довод стороны истца о том, что земельный участок с КН № расположен на территории (является частью) участка с КН №, носит предположительный характер, доказательственно не подтвержден, а потому не может быть принят во внимание.
 
    Учитывая, что право собственности Шведовой В.А. на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, не представляется возможным установить, каким образом нарушены права и законные интересы истца.
 
    Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    На основании ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца Шведовой В.А. по доверенности Шведова Г.В. не пояснила в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов Шведовой В.А. свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 08.04.1993 г., записью о регистрации права собственности Гудковой Т.А. на земельный участок с КН №, внесенной в Единый государственный реестр прав, записью о земельном участке с КН №, внесенной в государственный кадастр недвижимости, доказательств нарушения права Шведовой В.А. не представлено.
 
    В силу положений ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, объектом которых является недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.
 
    Согласно ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется по выбору правообладателя свидетельством о государственной регистрации прав или выпиской из Единого государственного реестра прав.
 
    Таким образом, оспариваемое свидетельство на право собственности на землю, не является ненормативным актом государственного органа, поскольку, как документ, не влечет юридических последствий, не устанавливает, не прекращает, не изменяет прав и обязанностей субъектов права, тем самым нарушать права и законные интересы, в данном случае Шведовой В.А., не может. Указанное свидетельство и запись о регистрации права в Едином государственном реестре прав служат отражением и доказательством существования признанного права.
 
    Согласно ст.7 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г., граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.
 
    На основании ст.30 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г., граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий правом изъятия и предоставления земельных участков.
 
    По мнению суда, у истца отсутствуют основания для оспаривания права собственности Гудковой Т.А. на земельный участок с КН №, приобретенный по договору купли-продажи от 01.06.2000 г., заключенного со Штукаревой В.И., которой, в свою очередь, земельный участок был предоставлен в собственность в установленном порядке, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 08.04.1993 г. № № имеющее равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав.
 
    Кроме того, суд отмечает, что, оспаривая право собственности Гудковой Т.А. на указанный земельный участок, договор купли-продажи, на основании которого данное право возникло, стороной истца не оспаривается.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В свою очередь, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих право собственности Шведовой В.А. в отношении спорного земельного участка, как не представлено и доказательств того, что действиями Гудковой Т.А., не связанными с лишением владения, нарушается право собственности или законное владение Шведовой В.А.
 
    Кроме того, суд отмечает пояснения, данные в судебном заседании представителем истца о том, что права Шведовой В.А. нарушены ввиду отсутствия у последней возможности изменить разрешенное использование принадлежащего ей земельного участка с «для размещения многоквартирного дома» на «для ведения личного подсобного хозяйства», что совершенно не согласуется с заявленными требованиями и доводами, приведенными в их обоснование.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая приведенные позиции сторон по заявленным исковым требованиям, требования Шведовой В.А. о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей, признании недействительной записи о регистрации права, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, с учетом установленных обстоятельств дела, удовлетворению не подлежат.
 
    Доводы стороны истца, приведенные в обоснование заявленных требований, носят предположительный характер, доказательственно не подтверждены, основаны на неверном толковании правовых норм.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Шведовой В.А. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей, признании недействительной записи о регистрации права, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Стороной истца не было представлено доказательств в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ в обоснование заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
                                                        решил:
 
    в иске Шведовой В. А. к Гудковой Т. А., администрации МО Киреевский район Тульской области, администрации МО г.Липки Киреевского района Тульской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей, признании недействительной записи о регистрации права, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий