Дата принятия: 09 октября 2014г.
№ 2-3050/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Мурсаловой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефимова С.В. об оспаривании действий Администрации Истринского муниципального района,
У С Т А Н О В И Л:
Ефимов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации Истринского муниципального района, в обоснование которого указал, что он обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность для ведения огородничества из земель населенных пунктов площадью -...- кв.м. по адресу -...- с приложением необходимых документов. В письме от (дата) (№) ему было отказано в предоставлении указанного земельного участка в связи с тем, что расстояние от границ испрашиваемого земельного участка до -...- составляет менее 500 м. в связи с чем участок расположен в границах второго пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г.Москвы. Считает отказ Администрации Истринского муниципального района Московской области о предоставлении земельного участка по указанным в письме от (дата) основаниям незаконным и необоснованным, а также нарушающим его гражданские права, предоставленные статьей 34 Земельного кодекса РФ. Полагает, что предоставление вышеуказанного земельного участка не нарушает каких-либо прав и интересов. Просил признать незаконными действия Администрации Истринского муниципального района Московской области об отказе в предоставлении в собственность земельного участка общей площадью -...- кв. м под огород из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: -...-, в соответствии с представленными документами и графическими материалами, обязать повторно рассмотреть заявление.
Ефимов С.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Иванова Е.Ю. доводы заявления поддержала, заявленные требования просила удовлетворить.
Представитель Администрации Истринского муниципального района по доверенности Донских Н.В. отказ в предоставлении участка поддержала, с учетом решения по настоящему делу готовы рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка Ефимову С.В. повторно.
Судом установлено, что (дата) Ефимов С.В. обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность для ведения огородничества из земель населенных пунктов площадью -...- кв.м. по адресу -...- (л.д.6).
На указанное заявление дан ответ от (дата) №(№) согласно которого расстояние от границ испрашиваемого земельного участка до -...- составляет менее 500 м, вследствие чего участок расположен в границах второго пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы, в связи с чем удовлетворить просьбу о предоставлении земельного участка в собственность не представляется возможным (л.д.8).
В силу ч.1 ст.258 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
По ходатайству представителя Ефимова С.В по доверенности Ивановой Е.Ю. для определения расположен или нет земельный участок во втором поясе зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения назначена гидрологическая, землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению эксперта Центра судебной негосударственной экспертизы по результатам судебной землеустроительной и гидрологической экспертизы установлено, что земельный участок площадью -...- кв.м. в -...- испрашиваемый Ефимовым С.В. в границы 2-го пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы не входит.
Со стороны Администрации Истринского муниципального района доказательств обратного не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным отказ Администрации Истринского муниципального района в письме от (дата) номер (№) Ефимову С.В. в предоставлении в собственность земельного участка.
В силу ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Суд приходит к выводу обязать Администрацию Истринского муниципального района повторно рассмотреть заявление Ефимова С.В. о предоставлении земельного участка в соответствии с ранее представленными документами и графическими материалами и решением по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Ефимова С.В. удовлетворить.
Признать действия – отказ Администрации Истринского муниципального района в письме от (дата) номер (№) Ефимову С.В. в предоставлении в собственность земельного участка площадью -...- кв.м. для ведения огородничества, расположенного по адресу: -...- незаконным.
Обязать Администрацию Истринского муниципального района повторно рассмотреть заявление Ефимова С.В. от (дата) номер (№) о предоставлении в собственность земельного участка площадью -...- кв.м. для ведения огородничества, расположенного по адресу: -...- в соответствии с ранее представленными документами и решением по настоящему гражданскому делу в течении 5 дней со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено (дата) г.
