Дата принятия: 09 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В.,
при секретаре Генрихс Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7937/2014 по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Ермилову В. Г., Гербовей Г. А., ЕрмИ. И. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, выплате штрафных взносов за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в соответствии с договором займа № от <дата> ответчику Ермилову В.Г. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были производиться равными платежами согласно графику платежей. Никаких денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщиком были предоставлены поручительства Гербовей Г.А., ЕрмИ. И.В. <дата> ответчикам были направлены уведомления о взыскании задолженности по договору займа, в указанный срок ответчики задолженность не погасили. Общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по возврату займа, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование займом; <данные изъяты> – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в общем размере <данные изъяты> и и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, Рахматуллин Р.З., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком Ермиловым В.Г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для потребительских нужд, на срок до <дата>, под <данные изъяты> годовых от суммы полученного займа. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>.
Согласно пункту 4.4 договора займа, Ермилов В.Г. обязался своевременно и в полном объеме возвратить заем, уплатить проценты и штрафы согласно условиям настоящего договора.
Пунктами 1.3 и 2.7 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям настоящего договора заемщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 10 % от суммы просроченных платежей до фактического исполнения обязательств. В случае если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, предусмотренный дополнительным соглашением № 1, он уплачивает займодавцу штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительного соглашения № 1) каждого месяца 10 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.
Согласно графику погашения займа, указанному в дополнительном соглашении № к договору займа, заемщик был обязан вносить в кассу КПК «Ренда ЗСК» в счет погашения займа и процентов по нему <данные изъяты> ежемесячно (основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты> не позднее <дата>.
Расходным кассовым ордером от <дата> подтверждается факт выдачи Ермилову В.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от <дата>.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме того, согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в обеспечение исполнение обязательств по договору займа № № от <дата> заемщиком было предоставлено поручительство Гербовей Г.А. (договор поручительства № от <дата>) и поручительство ЕрмИ. И.В. (договор поручительства № от <дата>).
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кроме того, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения условий договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и части долга.
Пунктами 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
Материалами дела подтверждается, что <дата> истцом в адрес ответчиков посредством почтовой связи направлялись уведомления и требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафных взносов за несвоевременный возврат займа и процентов, однако ответчиками задолженность по договору займа до настоящего времени не возвращена.
Таким образом, суд считает, что ответчики до настоящего времени обязательства по договору займа № <дата> надлежащим образом не исполнили.
В соответствии с бухгалтерским расчетом задолженности Ермилова В.Г. по договору займа № от <дата>, ответчиком не исполнялись условия договора займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность по возврату основного займа в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по возврату займа, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование займом; <данные изъяты> – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат.
Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме и в равных долях, так как солидарная ответственность в данном случае не предусмотрена ни законом, ни договором.
При таких обстоятельствах с каждого из ответчиков в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ермилова В. Г., Гербовей Г. А., ЕрмИ. И. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от <дата> в общем размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ермилова В. Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гербовей Г. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ЕрмИ. И. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись О.В. Пименова
Копия верна:
Судья О.В. Пименова
