Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 12-42\2014
Решение
Именем Российской Федерации
г.Тюкалинск 09 октября 2014года
Судья Тюкалинского городского суда Омской области Кузнецова О.А.,
При секретаре Балашовой Н.В.,
С участием лица, привлеченного к административной ответственности Хитрова А.Н.,
Представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении
Павлова И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хитрова А.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 в Тюкалинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка№33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 08.10.2014 года, которым,
Хитров А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,
Установил:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 08.10.2014 года Хитров А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, начиная с 11 часов 30 минут 08.10.2014 года.
Хитров А.Н. признан виновным в том, что 14 сентября 2014 года в 12 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, появился у д. <адрес>
В жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 08.10.2014 года Хитров А.Н. выразил несогласие с размером назначенного наказания, которое просил смягчить или заменить на штраф.
Хитров А.Н. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что ранее действительно привлекался к административной ответственности, не оспаривает совершение административного правонарушения и законности привлечения его к административной ответственности, поскольку действительно находился в состоянии опьянения, но вел себя спокойно, одет был чисто.
Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении- старший полицейский Тюкалинского МОВО филиала ФГКУ УВД УМВД России по Омской области Павлов И.В. в судебном заседании пояснил, что 14.09.2014года в отношении Хитрова А.Н. составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Считает постановление мирового судьи от 08.10.2014 года законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просит отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 08.10.2014 года Хитров А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, начиная с 11 часов 30 минут 08.10.2014 года.
Указанные в постановлении обстоятельства совершения Хитровым А.Н. административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании. Факт совершения административного правонарушения Хитровым А.Н. не оспаривается.
При определении наказания мировым судьей учтен характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения в качестве наказания административного ареста.
Принимая во внимание доводы заявителя и имеющийся в материалах дела документ по административной практике, суд не может согласиться с приведенными в жалобе доводами о том, что мировым судьей было назначено слишком строгое наказание при отсутствии отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений имеющегося в деле, следует, что Хитров А.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, чрезмерным не является. Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Хитрова А.Н.- без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Решил:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 08.10.2014 года в отношении Хитрова А.Н.- оставить без изменения, а жалобу Хитрова А.Н.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Тюкалинского городского суда
Омской области О.А.Кузнецова
